автор Патрисия Дюваль | 6 марта 2026 года
Хотя некоторые утверждали, что роспуск церкви лишит ее только статуса освобожденной от уплаты налогов, ликвидаторы уже закрыли 260 культовых сооружений.
![Представители «Ассоциации второго поколения по защите прав верующих [Церкви Объединения]» выступают после решения Токийского окружного суда. Источник.](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_69ae09ec6bd924347f422e2c_69ae09f0eecf384505993909/scale_1200)
В 11 часов утра в среду, 4 марта, Верховный суд Токио объявил о решении распустить Семейную Федерацию (ранее известную как Церковь Объединения). Сразу после этого ликвидатор Хисаси Ито позвонил адвокату Фукумото, ведущему юристу Церкви, и сказал ему: «Сегодня ликвидаторы посетят все церкви по всей стране. Я поеду в штаб-квартиру Церкви, чтобы объяснить порядок ликвидации». Примерно через час в церкви по всей стране пришли от пяти до десяти адвокатов в сопровождении полицейских, чтобы разъяснить процедуру ликвидации, наложить арест на все имущество и забрать ключи от храмов. Это произошло в большинстве из 260 храмов Церкви Объединения по всей стране.
Двадцать ликвидаторов прибыли в штаб-квартиру церкви в Сибуе, Токио, и закрыли ее. Сотрудникам запретили входить в здание и приказали оставаться дома.
Информация о сайте, посвященном ликвидации, была опубликована сразу после решения Верховного суда. Домен был приобретен 13 февраля, за три недели до решения Верховного суда, и на нем уже было опубликовано шесть PDF-документов. Все было тщательно подготовлено.
Один из членов Церкви сообщает: «Еще до того, как решение Верховного суда стало достоянием общественности, около 1000 юристов и полицейских, судя по всему, объединили усилия, чтобы процесс ликвидации прошел гладко. Несмотря на заверения правительства и судов в том, что свобода вероисповедания будет защищена даже после роспуска корпорации, мы быстро поняли, что не можем исповедовать свою религию. Одновременное направление ликвидаторов в церкви по всей стране напоминало масштабное расследование в отношении преступной организации». Во время роспуска здания церкви по всей стране были закрыты, и верующие остались без места для богослужений.
Все это произошло после того, как Верховный суд оставил в силе решение окружного суда о роспуске Церкви, принятое исключительно на основании гражданских исков, поданных несколько десятилетий назад депрограммированными членами Церкви с требованием возмещения ущерба. Гражданские суды пришли к выводу, что Церковь нарушала «социальные нормы» и «общепринятые правила поведения».
Четыре специальных докладчика ООН 1 октября выступили с публичным заявлением, в котором выразили обеспокоенность тем, что решение о роспуске организации на основании предполагаемого ущерба, нанесенного расплывчатому и чрезмерно широкому понятию «общественное благосостояние», не соответствует международному законодательству в области прав человека, в частности статье 18.3 Международного пакта о гражданских и политических правах, в которой перечислены весьма ограниченные основания для ограничения права исповедовать свою религию.
Верховный суд в своем решении, состоящем из сотен страниц, ответил на их опасения всего на двух страницах следующим образом:
— Приказ о роспуске просто лишает религиозную корпорацию статуса юридического лица. Он не влечет за собой никаких юридических последствий, запрещающих или ограничивающих религиозную деятельность ее приверженцев. Это утверждение не соответствует действительности.
– И поведение, которое представляет собой деликт в соответствии с Гражданским кодексом Японии и четко признается наносящим значительный ущерб общественному благосостоянию, может рассматриваться как поведение, нарушающее “общественную безопасность, порядок, здоровье или нравственность или основные права и свободы других лиц”, как указано в статье 18 (3) Пакта.
Другими словами, суд использовал тавтологическую и в высшей степени ошибочную аргументацию: роспуск церкви в интересах общественного блага законен, следовательно, он законен и с точки зрения международного права в области прав человека.
Это решение явно нарушает международное право и демонстрирует неуважение к международным институтам и обязательствам в области прав человека, которые Япония якобы соблюдала после Второй мировой войны.
Патрисия Дюваль — адвокат и член Парижской коллегии адвокатов. Она получила степень магистра публичного права в Университете Сорбонна и специализируется на международном праве в области прав человека. Она защищала права религиозных меньшинств на национальных и международных площадках, а также в таких международных организациях, как Европейский суд по правам человека, Совет Европы, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Европейский союз и Организация Объединенных Наций. Она также опубликовала множество научных статей о свободе вероисповедания.