Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел заявление городского ООО "МТД" к Marine Jet Power AB (Швеция) о взыскании 4,3 млн шведских крон аванса.
"МТД" в 2021 году заключил с Marine Jet Power AB (MJP) договор на поставку оборудования, предназначенного для АО "Центральное морское конструкторское бюро "Алмаз", ведущей проектно-конструкторской организацией судостроительной отрасли России.
Оборудование — водомётный комплекс с двумя водомётными движителями МЈР серии 550 и системой управления JetMaster3.
Однако в августе 2022 года MJP уведомило своего российского заказчика о том, что правительство Швеции отказало в выдаче разрешения на экспорт оборудования. При этом инспекция по стратегической продукции апеллировала к регламенту Совета ЕС №833/2014. Он запрещает продажу, поставку, перемещение, экспорт, напрямую или опосредованно, товаров и технологий, которые могут способствовать военно-техническому укреплению России или развитию сектора обороны и безопасности.
Поэтому стороны заключили соглашение о расторжении контракта, предусматривающее возврат MJP "МТД" неотработанного аванса — 4,29 млн шведских крон. Swedbank AB, обслуживающий иностранного производителя судового оборудования, в июне 2024 года своим официальным письмом отказал в проведении любых платежей в РФ или из неё по данному контракту и соглашению. По сути этот отказ стал непреодолимым препятствием для добровольного возврата аванса MJP, что вынудило "МТД" обратиться в суд.
Компания Marine Jet Power более 30 лет проектирует и производит водомётные движители. Разнообразная линейка продукции компании хорошо подходит для множества применений, от правительственных судов, десантных катеров и рабочих судов до скоростных пассажирских судов и роскошных яхт, указано на сайте MJP.
ООО "МТД", принадлежащее Станиславу Павлову, занимается научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук. За 2024 год компания заработала 316 млн рублей, показав чистую прибыль 36,4 млн, указано в "Контур.Фокус".
В Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти MJP заявляло об отсутствии в настоящее время у "МТД" проблем доступа к правосудию на территории Швеции. Однако суд счёл этот довод несостоятельным: принятые ЕС ограничительные меры препятствуют доступу истца к правосудию в иностранном государстве.
Право "МТД" на возврат авансового платежа подтверждено документально. А непредоставление шведской компанией отзыва на иск расценено судом "как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований".
В итоге Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал с MJP 4,29 млн шведских крон в пользу "МТД".
Несмотря на то, что решения против контрагентов из недружественных стран де-факто практически неисполнимы, российские компании продолжают обращаться в суды, даже с учётом минимальных шансов получить деньги от иностранцев. На это есть несколько причин.
"Российские компании являются налоговыми и валютными резидентами, а неисполнение обязательств "иностранцами" не повлияет на обязательства российских резидентов перед бюджетом. Например, когда компания-резидент перечисляет деньги за границу, чтобы оплатить импортный товар, резидент попадает под валютный контроль. То есть резидент должен обеспечить поставку товара в Россию (или получить оплату назад), либо доказать, что сделал всё возможное для репатриации валюты", — говорит старший юрист NAVICUS.LAW Денис Чистяков.
За непринятие мер, направленных на возврат валютной выручки, установлена административная и уголовная ответственность, добавляет советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин.
Кроме того, российская компания, обращаясь с таким иском, пытается обезопасить себя от претензий российских контрагентов. В данном деле "МТД" демонстрирует "Алмазу", что вины истца в случившемся нет: товар не удалось поставить из-за санкций, отмечает Чистяков.
Потенциально решение российского суда о взыскании с MJP неотработанного аванса может быть исполнено в России и, возможно, в дружественных юрисдикциях. Если у шведской компании появится в РФ какое-то имущество (в т.ч. дебиторская задолженность), то на него может быть обращено взыскание.
Для обращения взыскания на имущество MJP, находящееся в дружественном России государстве, сначала необходимо пройти судебную процедуру его признания и приведения в исполнение.
"Правда, далеко не факт, что суд даже в дружественном государстве признает, что российские контрсанкционные нормы имеют приоритет над условиями контракта и общепринятыми международными правилами, и что российский арбитражный суд имел право разрешать спор", — обращает внимание Бакешин.
С другой стороны, нельзя исключать изменения в политическом фоне или санкционном регулировании ЕС: рано или поздно санкции могут снять, рассуждает Чистяков.