🪦НАДГРОБИЕ как источник персональных данных!
#закон
#персональные_данные
Dura lex (закон суров), sed lex (но он закон)
На самом деле дура не закон, а его ДУРное применение.
Да, на надгробии размещены персональные данные (ПД) усопшего:
⏳ФИО, дата рождения и смерти
⏳Фотография усопшего на плите охраняется как изображение гражданина
(ст. 152.1 ГК РФ)
❓Можно ли фотографировать надгробие с ПД
ПД размещены на памятнике с согласия наследников
🔜 эти ПД поменяли статус с закрытых на открытые (open data)
🔜фотографировать можно
❓ Можно ли обрабатывать сфотографированное и размещать в сети?
Обработка ПД - это сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, передача (распространение) и др.
Надгробные ПД open data
Можем ли обрабатывать эти общедоступные данные в форме индексации?
Специальная норма, регулирующая индексацию кладбищ и некрополистическое блогерство, отсутствует.
В сети множество сайтов с индексированными кладбищами. РКН молчит.
Некоторые регионы на гос. уровне проиндексировали рег. кладбища (Москва, Самара).
Дело это благое, а "дух" закона не должен быть суров к общественно-полезным действиям.
Нормы права в пользу правомерности индексации кладбищ:
▶️п. 1 ст. 152.2 ГК РФ
Не являются нарушением правил ... сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле
▶️пп. 8 п. 1 ст. 6 закона о ПД:
Обработка ПД допускается, если она необходима для научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных
❓ Каковы риски ответственность, если все-таки dura lex.
▶️Штраф по п. 1 ст. 13.11 КоАП РФ
Обработка ПД в случаях, не предусмотренных законом о ПД, несовместимая с целями сбора ПД влечет - адм. штраф на граждан в размере от 10 до 15 тысяч руб.
Роскомнадзор составляет протокол и направляет его в мировой суд, который и принимает решение об адм. ответственности.
▶️Требование удалить информацию субъектом ПД
▶️Включение в реестр нарушителей прав субъектов ПД
❗️Судебная практика
Решение по делу гражданскому № 2-1238 Кашина и РКН против Майнаса Обнинского районного суда от 24.12.2020, "засиленное" апелляционным определением Калужского областного суда от 11.03.2021 с выводами в стиле dura lex.
❗️Решение не о привлечении к адм. ответственности, не о взыскании морального вреда и прочее, а о понуждении удалить данные из сети.
Суд отмечает, что даже при правомерном использовании (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ и ст. 6 Закона о ПД), субъект ПД может ограничить их использование.
Тот факт, что сведения о частной жизни и персональные данные получены из открытых источников, сам по себе не лишает гражданина права на защиту частной жизни и защиту своих персональных данных
постановление Большой Палаты ЕСПЧ от 27 июня 2017 г. по делу "Компании "Сатакуннан Марккинаперсси Ой" и "Сатамедиа Ой" против Финляндии" по жалобе N 931/13
❗️ч. 2 ст. 10.1 закона о ПД с марта 2021 г. ввела понятие "последующего после раскрытия ПД их распространения и обработки", и доказать наличие согласия должен это последующий распространитель...
Данное гражданское дело не сложившаяся практика о применении адм. ответственности за индексацию кладбищ частными лицами.
Однако, апелляционное определение дает подробное судебное толкование распространения и обработки открытых ПД.
Резюме: Если бы Майнас удалил данные о Кашиных (живого и усопшего) с сайта, то ни РКН штрафных, ни Кашин материальных претензий к нему скорее всего не имели бы
в комментариях:
🔴Решение по делу 2-1238 Кашина и РКН против Майнаса Обнинского районного суда от 24.12.2020
🔴Апелляционное определение Калужского областного суда от 11.03.2021
🔴Экспертные мнения СПС Гарант
❗️ Обсуждение и разные мнения приветствуются
🔠🔠©️ https://dzen.ru/id/62892a3d1a7340577f5ae7d7
