В матче 20-го тура Российской Премьер-Лиги «Рубин» обыграл «Краснодар» со счетом 2:1 и лишил казанцев шанса оторваться в чемпионской гонке от «Зенита». Правда, матч запомнится суровыми, «нефутбольными» условиями на стадионе в Казани.
Корреспондент Metaratings.ru провел весь матч на трибунах «Ак Барс Арены» и рассказывает в авторской колонке, в каких условиях проходила игра и почему ее не стали отменять.
Игра превратилась в мучение
Девяностая минута в Казани. На табло – решающие мгновения, на термометре – около минус 18, а по ощущениям из-за ветра – все 27. Игроки стараются контролировать тяжелый, замерзший мяч, который в таких условиях почти не поддается техничной игре. Это официальный матч РПЛ: «Краснодар» сражается за чемпионство, и после потери очков «Зенитом» цена этой встречи была предельно высока.
С точки зрения турнирной интриги для нейтральных зрителей расклад идеальный. Но возникает закономерный вопрос: насколько оправдано проведение игры в таких экстремальных условиях? Риску подвергалось здоровье футболистов. Неслучайно Руслан Безруков из «Рубина» признался, что по ходу игры у него «сдавливало виски» от холода.
По регламенту матч нельзя начинать, если температура ниже –15°C. За час до старта делегаты зафиксировали –14°C. Формально правила соблюдены, играть можно. Но разве один градус – это реальная грань между футболом и опасным для здоровья испытанием?
Цифры в протоколе Сергея Карасева разошлись с климатической реальностью. «Ак Барс Арена» расположена на берегу Казанки и по ощущениям, один из самых продуваемых стадионов лиги. Ветер превратил официальные показатели в суровые –23 градуса. Те, кто бывал на этой арене зимой, знают: на открытом пространстве мороз гораздо ощутимее.
Сама система замеров тоже вызывает сомнения. Температуру проверяют за час до начала, хотя футбольное мероприятие длится почти три часа. Вечером в марте в Казани холодает стремительно: к середине второго тайма условия стали значительно суровее тех, что были при замере. Получается, решение принимается по данным, которые теряют актуальность в самый ответственный момент матча.
Можно ли было перенести игру?
«Краснодар» предлагал перенос еще за несколько дней до выезда, опираясь на прогнозы. Тогда это предложение встретили с иронией, намекая на нежелание южан играть в холоде. Но на деле именно краснодарский клуб предложил наиболее рациональный выход. Когда же на стадион уже стянуты все службы, работает техника и приехали болельщики, отмена становится почти невозможной.
Матч посетило 7000 зрителей, но не все остались до конца игры
Кстати, о болельщиках. По официальным данным, на трибунах было семь тысяч человек. Но реальная картина выглядела иначе. Уже к середине первого тайма люди начали массово уходить в подтрибунные помещения или вовсе покидать стадион. К финальному свистку на местах, по ощущениям, не осталось и половины зрителей – наблюдать за игрой в такой мороз физически тяжело.
Часто говорят о сложностях календаря, но в данном случае окно для маневра было. «Рубин» сейчас сосредоточен только на чемпионате, у «Краснодара» также была возможность сыграть в середине недели. Показательно, что в Первой лиге матч в соседнем Нижнекамске в аналогичных условиях перенесли без лишних сложностей. В РПЛ же предпочли строго следовать букве регламента.
В итоге мы увидели матч, где вместо тактики и мастерства на первый план вышло умение терпеть холод. Зрители мерзли на трибунах, игроки рисковали получить травму, а качество самого футбола неизбежно упало. Формально нарушений нет, но футбол от этого больше потерял, чем приобрел.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Самый потрясающий матч сезона РПЛ: «Зенит» не забил два пенальти «Оренбургу» и проиграл
Кто станет чемпионом РПЛ: мы узнали мнение нейросетей
VAR-вмешательств в РПЛ стало очень много: в два раза больше, чем рекомендует УЕФА