Вот один из вопросов ко мне по статье о демократии в СССР.
"Кому вы лапшу на уши вешаете , а то мы не знаем и не помним , как на самом деле выдвигались кандидаты от "трудовых коллективов". Приезжали в эти самые трудовые коллективы ваши откормленные райкомовские poжи с волшебной фразой " Есть мнение... выдвинуть такого вот этого". Причем трудовой коллектив зачастую впервые слышал это имя-фамилию.Парочка речевок с "адабрямсом" от местных партактивистов и ву-а -ля, единогласно "за" от трудового коллектива, который на этом собрании мечтал лишь только об одном - чтобы вы, гpeбaные парторги, от него побыстрее oт...ъeбaлиcь . Я описываю конец 70-х и начало 80-х, когда вступил в сознательную трудовую деятельность и присутствовал лично вот на таких "выдвижениях кандидатов от трудовых коллективов".
Автор вопроса не в бровь, а в глаз описал стандартное собрание эпохи "застоя" по выдвижению кандидата в депутаты. Давайте проанализируем картину. Автор, как и другие, "присутствует" на собрании . Он безмолвствует Ему самому нечего предложить. Если не был согласен с парткомом, почему не выступил?, не сказал - мы этого человека не знаем (или наоборот, слишком хорошо знаем), поэтому предлагаю Иванова. Или он боится? Чего? Что секретарь парткома с ним каким-то образом расправится? Но ведь ничего подобного не случалось. В конце концов автор мог просто поднять руку "против" при голосовании. Свою пассивность или ничем не обоснованную трусость автор ставит в вину советской избирательной системе. Между тем, порой собрания и по другому проходили. Находился простой работяга, который вставал и без стеснения говорил - мы не знаем этого человека, нам не нужен кот в мешке, а вот Иванов наш человек, предлагаю его кандидатуру.
Может, у автора были претензии к депутатам, которые были выдвинуты при его формальном присутствии, но фактически без его участия? Может, они законы неправильные принимали типа "пенсионной реформы"? Может, автору не нравилась бесплатная медицина, профсоюзные путевки, бесплатное образование, бесплатные квартиры, детские садики почти бесплатные, дома пионеров, детские спортшколы, копеечный общественный транспорт, копеечное ЖКХ? Или не нравилась могучая армия, надежно его защищавшая? Или он был недоволен тем, что зарплата Брежнева 1200 рублей аж в три раза превышала зарплату хорошего токаря или слесаря инструментальщика? Или ему мешали мигранты из азиатских республик?
Наверное, все это не вызывало недовольства у автора вопроса. Тогда в чем его претензия к советскому избирательному процессу, в котором автор сам не желал участвовать, но который обеспечивал и без его участия избрание депутатов, принимавших отличные законы?
А не эта ли пассивность автора вопроса и большинства советских людей, развращенных немыслимыми социальными благами, достававшимися без излишнего напряжения, сопровождаемая невнятным мычанием, выражающим недовольство непонятно чем, и позволила Горбачеву с подельниками посчитать народ стадом баранов, примитивно развести лохов и разрушить СССР при их бездействии ?
Оформить добровольную подписку для честных людей можно по ссылке здесь. Так Вы не только докажете свою честность, но и поможете каналу в нелегкое время.
Огромная масса людей, погруженных в свои бытовые проблемы, неспособна, да и не желает разбираться в "абстрактных" общих вопросах. не осознает своих социальных интересов и легко манипулируема. Возникают "крамольные" мысли о том, а возможна ли вообще реальная устойчивая демократия на основе всеобщего избирательного права с нынешними механизмами выборов? Буржуазная демократия - фикция, что теоретически обосновано Лениным, Сталиным и даже воспитателем Николая Второго Победоносцевым. Советская демократия предоставила всему народу все возможности для избрания власти и влияния на нее, однако народ не смог их использовать и не допустить развала своей страны. Может, нужно найти другую форму организации власти, которая была бы, возможно, не прямой властью народа, но властью для народа, и отличалась бы от Советской власти только тем, что имела механизм предотвращения реставрации капитализма?
Этот материал написал подписчиком Тайн мира доктором физ-мат наук с ником Профессор Владимир Пономаренко.
Прошу всех здесь проголосовать в опросе касательно достойной замены Путину на посту президента РФ.
Донат (добровольную помощь) можно оказать путем перевода любой суммы от 10 рублей на карту Сбер 2202 2024 8957 1285. Именно благодаря вашим донатам канал еще продолжает существовать.
P.S. Я создал эхо-вариант канала в Телеграм и прошу подписаться на него вот по этой ссылке. Так мы не потеряемся в случае каких-либо блокировок Тайн мира. Там же буду публиковать старые материалы канала, которые мало кто из вас читал.