Кажется, в душном помещении, где годами копилось напряжение, кто-то наконец распахнул форточку, но вместо свежего весеннего ветра в комнату ворвался сквозняк, от которого становится немного не по себе. На днях прозвучала новость о том, что Константин Хабенский берет под свое крыло Школу-студию МХАТ, сменив на этом посту скандально известного Константина Богомолова. Первая реакция публики была предсказуемой и бурной: почти национальный праздник. Еще бы! Эпоха «свадебных катафалков» и эпатажа ради эпатажа, с которой у многих ассоциировался супруг Ксении Собчак, официально завершена.
Однако, когда конфетти улеглись, а брызги шампанского высохли, на лицах думающей аудитории проступило выражение озабоченности. За фасадом громкой победы «света над тьмой» скрывается системная проблема, которую это назначение не решило, а лишь подсветило прожектором, словно улику на сцене...
- Шестого марта культурное сообщество выдохнуло. Министерство культуры сделало ход конем, убрав раздражителя общественного спокойствия и поставив на его место фигуру, казалось бы, безупречную.
- Хабенский - это бренд... Это благотворительность, это глубокие роли, это «Адмирал» и «Метод», это человек, который не был замечен в плясках на костях классики. Народная любовь к нему - ресурс колоссальный...
Но давайте будем честны, что дьявол кроется в деталях. И эта деталь - приставка «и.о.» и слово «совместительство». Хабенский не просто приходит спасать школу, он взваливает эту ношу на плечи, уже и так нагруженные руководством МХТ имени Чехова. И вот тут восторженный гул сменяется скептическим ропотом.
Цеховая солидарность и «змеиный» поцелуй
Реакция коллег по цеху показательна. Владимир Машков, возглавляющий СТД, не скупился на комплименты, но перевел всё в плоскость сухой бюрократической логики. По его мнению, ситуация, когда худрук театра одновременно воспитывает будущих актеров для своей же сцены, - это идеальный «прямой диалог». Дескать, кто, как не Хабенский с его авторитетом, сможет наладить конвейер талантов?
Звучит красиво, если забыть, что руководство театром-гигантом требует 25 часов в сутки, а руководство вузом - еще столько же...
А что же поверженный «дракон»? Константин Богомолов не был бы собой, если бы ушел молча. Его публичное поздравление тезке выглядит как шедевр пассивной агрессии. За вежливыми словами об «энтузиазме» и «таланте менеджера» сквозит тонкая ирония. Он пожелал Хабенскому «сил и терпения».
В контексте того, как самого Богомолова буквально выдавливали с должности под улюлюканье толпы, это пожелание звучит двусмысленно. Мол, «ну-ну, попробуй, посиди на этом электрическом стуле, коллега». Это был не просто жест вежливости, а своеобразный ритуальный танец проигравшего, который уверен, что победитель еще пожалеет о своем триумфе...
Синдром «Короткой скамейки»
И здесь мы подходим к главной «ложке дегтя», которая портит всю бочку меда. Россияне в комментариях моментально уловили суть: у нас что, закончились люди?
Хабенский - прекрасный актер и достойный человек. Но он не выпускник Школы-студии МХАТ, и, что важнее, он уже занят. Очень занят. Назначение одного и того же человека на ключевые посты в разных структурах (пусть и родственных) - это диагноз. Это кричащий симптом кадрового голода...
Люди в соцсетях задают неудобные вопросы:
- Почему десятилетиями мы видим одни и те же лица, просто меняющиеся креслами?
«На манеже всё те же»
- Неужели в огромной стране с великой театральной традицией нет талантливых управленцев и педагогов, способных возглавить вуз, не разрываясь между двумя работами?
«Сидеть на двух стульях?»
- Не превращается ли культура в закрытый клуб, где входной билет выдается только «своим»?
Ситуация напоминает замкнутый круг. С одной стороны - Безруков, взявший под крыло МХТ Горького, с другой - Хабенский, замыкающий на себе МХТ Чехова и школу. Складывается впечатление искусственной монополии.
Комментаторы язвительно замечают: «Опять распил бюджета, так проще контролировать потоки».
И даже если отбросить коррупционные подозрения, остается вопрос эффективности...
Можно ли быть гениальным худруком и гениальным ректором одновременно, не выгорая и не теряя качества ни там, ни там? История знает мало таких примеров. Обычно, когда пытаешься усидеть на двух стульях, страдает тот, что посередине - в данном случае, искусство и студенты.
- Люди ликовали, изгоняя Богомолова, видя в этом возвращение к традициям. Но замена его на перегруженного Хабенского - это не решение проблемы, а латание дыр. Это показатель того, что система управления культурой закостенела. «Скамейка запасных» пуста. Или, что еще хуже, на нее просто никого не пускают, боясь конкуренции и свежего ветра.
- Получается парадокс, что мы радуемся уходу одиозной фигуры, но в сухом остатке получаем консервацию ситуации. Театральная среда превращается в закрытую экосистему, где ресурсы и власть циркулируют между пятью-шестью фамилиями. И это, пожалуй, грустнее, чем любые свадебные катафалки. Ведь катафалк можно отогнать в гараж, а вот застой в культуре лечится годами, и лекарство это часто бывает горьким...
Остается надеяться, что Константин Юрьевич Хабенский, человек безусловно талантливый и совестливый, понимает, в какую реку он входит дважды. Но пока что это назначение выглядит не как триумф обновления, а как судорожная попытка системы сохранить статус-кво, используя самые надежные и любимые народом «активы»...
- Поделитесь своим мнением в комментариях и поставьте лайк, который поможет каналу развиваться.
- Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить самые интересные и обсуждаемые «ЗВЁЗДНЫЕ» истории.