Суд отказал в иске компании «Маслозавод Нытвенский», которая пыталась оспорить результаты приватизации доли в Ирбитском молочном заводе. Требования истца были полностью отклонены. Об этом сообщает ЕАН.
Речь идет о продаже 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». Аукцион прошел 27 января 2025 года: на торги выставили 69 494 обыкновенные акции, начальная цена пакета составляла 673,74 млн рублей.
Заявки на участие в аукционе подали три претендента — АО «СмартПроект», индивидуальный предприниматель Валерия Гимаева и ООО «Маслозавод Нытвенский». Однако последнюю компанию к торгам не допустили, так как к установленному сроку не было подтверждения внесения задатка.
Победителем аукциона стало АО «СмартПроект», предложившее 683,846 млн рублей. По итогам торгов между компанией и министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области был заключен договор купли-продажи акций.
В суде «Маслозавод Нытвенский» настаивал, что задаток был внесен вовремя, а отказ в допуске к торгам лишил компанию возможности участвовать в конкуренции за актив.
Кроме того, истец указывал на возможную аффилированность двух участников аукциона и ставил под сомнение рыночность итоговой цены.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, установил, что задаток поступил на счет торговой площадки 21 января 2025 года, однако его блокирование произошло лишь 23 января. При этом срок выполнения всех процедур, необходимых для участия в аукционе, истекал вечером 22 января.
Суд пришел к выводу, что требования аукционной документации со стороны «Маслозавода Нытвенского» выполнены не были, поэтому организатор торгов правомерно отказал компании в допуске. Доказательств сговора между участниками аукциона также выявлено не было.
Суд также отметил, что начальная цена пакета акций была определена на основании отчета независимого оценщика, а доказательств ее недостоверности в материалах дела нет.
В результате иск ООО «Маслозавод Нытвенский» был отклонен. После решения суда арест, ранее наложенный на спорный пакет акций Ирбитского молочного завода, снят. Кроме того, с истца взыскано 100 тыс. рублей госпошлины в доход федерального бюджета.
«Бизнес журнал. Урал» в Дзене
Подписывайтесь:
https://dzen.ru/uralbizmag