"Это должна была быть милая фотография мамы с дочерью к Международному женскому дню, так почему же новая фотография принцессы Лилибет в Запретграм Меган в итоге заставила таких мам, как я, почувствовать себя неудачницами?" - такой вопрос задает Шарлотта Криппс из Independent в своей свежей колонке и продолжает:
- На новой фотографии в Запретграм герцогиня Сассекская обнимает свою четырехлетнюю дочь, принцессу Лилибет, сидя вместе на скале у моря в знак любви и гармонии в честь Международного женского дня.
"Для женщины, которой она однажды станет… Счастливого Международного женского дня", - гласит подпись, при этом она указывает авторство фотографии - "Папа Сассекс" [принц Гарри].
Небо идеально голубое. Это трогательная и милая фотография, и это любимая поза: затылок или бок Лилибет. Мы видели её уже много раз. Вот Лилибет с затылка в бейсболке, перевёрнутой козырьком назад, помогает на благотворительной кухне в День благодарения в ноябре; вот пост "Счастливых праздников" в декабре, где её волосы закрывают лицо; вот она наслаждается сбором тыкв в октябре, её везёт в тележке Меган, в то время как шестилетний принц Арчи бегает вокруг, тоже видимый только сзади. Это называется "осторожная публикация" и направлено на защиту конфиденциальности ребенка от кражи личных данных, онлайн-эксплуатации, дипфейков и других угроз безопасности.
Я понимаю. Честно понимаю. Родители только сейчас начинают осознавать, какое влияние оказывает размещение фотографий их детей в Интернете на самих детей, не говоря уже о реальной опасности кражи их изображений. Проблема лишь в том, что всего несколько недель назад Меган поделилась первой за много лет фотографией лица Лилибет в посте ко Дню святого Валентина. На фотографии Гарри с дочерью на руках, она одета в розовый балетный костюм, держит красные воздушные шарики - и её лицо хорошо видно. Это вызвало настоящий ажиотаж в Интернете, поскольку фанаты наконец-то получили реальное представление о том, как теперь выглядит рыжеволосая Лилибет, и общее мнение таково, что она очень похожа на Гарри. Меган подписала фотографию: "Эти двое + Арчи = мои вечные Валентины".
Меган также показала лица Арчи и Лилибет на непринужденной семейной фотографии, сделанной в 2021 году, когда Лилибет была еще совсем маленькой, а Арчи - двух лет. Затем, на четвертый день рождения Лилибет, были видны ее глаза и верхняя половина лица, а остальная часть лица была закрыта руками Меган, которая обнимала принцессу. Но зачем все эти изменчивые прятки?
В прошлом году Меган поделилась фотографиями из поездки в Диснейленд, спрятав лица Арчи и Лилибет за оранжевым и розовым сердечками соответственно. Это просто не имеет смысла. Это игра в прятки в социальных сетях: "Ну, попробуем?", "Спрятать ли ей лицо за смайликами?", "Или замаскировать его волосами - или моей рукой?"
Меган, вечно жаждущая внимания публики, явно стремится показать миру своих королевских детей и начать их "публичную жизнь", несмотря на все просьбы принца Гарри о сохранении приватности. Но на самом деле все это выглядит как показная приватность - раздражающая и все чаще используемая бесчисленным множеством других знаменитостей.
Кэрри Джонсон (жена экс-премьер-министра Бориса Джонсона) бесконечно делится в Запретграм фотографиями своей идеальной "материнской жизни", публикуя трогательные снимки пятилетнего Уилфреда, четырехлетней Роми, двухлетнего Фрэнка и почти годовалой Поппи. Это смесь идиллических прогулок по британской сельской местности, где она кормит различных животных, и великолепных кадров стройной Кэрри и ее детей с растрепанными волосами на сверкающих экзотических берегах.
Ее сказочная жизнь, полная контактных зоопарков, пляжей в Уэст-Уиттеринге и на Каймановых островах, а также прогулок по грязным тропам Великобритании и уютного дома в Оксфордшире, служит удобным отвлечением от того факта, что Кэрри замужем за неуклюжим и неряшливым мужчиной, который старше ее более чем на 20 лет. Но хотя мы можем знать такие интимные подробности, как цвет пижам ее детей, мы никогда не видели их лиц, которые бесконечно скрыты за умелыми ракурсами и, да, мультяшными смайликами.
Аналогично, у Приянки Чопры и Блейк Лайвли есть раздражающая привычка закрывать лица своих детей эмодзи - обычно это сердечко или мультяшные маски. Джиджи Хадид и Зейн Малик использовали эмодзи Халка, чтобы скрыть лицо своей дочери Кхай на семейном фото, опубликованном в Запретграм во время Хэллоуина 2020 года.
Но если вас так беспокоит конфиденциальность ребенка, зачем вообще делиться его новостями? Даже закрыв их лица, эти родители все равно делятся огромным количеством идентифицирующей информации. Фотографии дают представление о местоположении, возрасте, цвете волос, а также о распорядке дня, что, безусловно, вызывает опасения по поводу конфиденциальности.
Это как заявить всему миру: "Эй, я беспокоюсь о конфиденциальности, но всё равно поделюсь, просто чтобы вы знали, что мы живём идеальной семейной жизнью. Спасибо, что посмотрели".
И я бы сказала, что в использовании своих детей в качестве "панировки" для контента тоже есть что-то нечестное. Как будто они хотят сказать, что они лучше всех нас, кто с удовольствием выкладывает фотографии своих детей в социальных сетях, потому что хочет поделиться моментами радости. Теперь у нас есть еще одна вещь, из-за которой знаменитости заставляют нас чувствовать себя плохо.
Однако наложение смайлика на лицо ребенка в социальных сетях не обеспечивает стопроцентной защиты конфиденциальности, и пора самодовольным родителям перестать притворяться, что это так.
Публикация фотографий, даже с лицами, закрытыми мигающими сердечками, помогает обучать алгоритмы распознавания лиц и создавать цифровой профиль ребенка. В Интернете много пугающих разговоров о том, могут ли инструменты искусственного интеллекта удалить или обойти эмодзи или стикер, наложенные на лицо ребенка на фотографии. Честно говоря, любая фотография ребенка в Интернете - это риск.
Для меня уже слишком поздно что-либо делать с конфиденциальностью моего ребенка в Интернете после 10 лет публикации его фотографий без маскировки лица, и я сожалею об этом. Признаю, что я слишком легкомысленно к этому относилась, хотя это и казалось прекрасным документальным свидетельством его жизни. Но либо делайте это, либо нет, и перестаньте заставлять остальных из нас, кто публикует фотографии лиц своих детей в Интернете, чувствовать себя плохо.
В конечном счете, я понимаю, что Меган и ее друзья правы, пытаясь защитить своих детей от технологий распознавания лиц и дипфейков. Тренд #NoKidPolicy в социальных сетях основан на растущем движении пользователей и знаменитостей, выступающих против публикации лиц, историй из жизни или личных данных детей в Интернете, и я восхищаюсь этой позицией.
Но Кэрри и ей подобные пытаются усидеть на двух стульях в социальных сетях, занимая эту запутанную золотую середину. На прошлой неделе Джонсон даже опубликовала фотографию лица малышки Поппи, когда та наслаждалась коктейлями в ресторане. Если вас действительно беспокоит конфиденциальность, лучше вообще не вступать на это поле. Или хотя бы перейти в закрытую группу, а не на публичную платформу?
По крайней мере, такие знаменитые родители, как Ева Мендес и Райан Гослинг, Кэмерон Диаз и Бенджи Мэдден, а также Амаль и Джордж Клуни, остаются верны своим принципам - их дети никогда не появляются в Интернете.
Лучшая защита - вообще не публиковать фотографии детей. Но, пожалуйста, либо показывайте всё целиком, либо ничего. Конечно, гораздо проще притворяться перед собой - и перед всем миром - что вы можете публиковать фотографии своих детей "наполовину безопасно".
Это выглядит ответственно и минимизирует риски. Но для остальных из нас это выглядит как попытка совместить лучшее из двух миров. И разве так не всегда было, когда речь идёт о знаменитостях и их частной жизни?
Заглядывайте ко мне в телеграм и не забывайте про МАХ - судя по всему, скоро там нам будет удобнее встречаться, чем в телеге...