«Спартак» ярко обыграл «Сочи» (3:2) и «Акрон» (4:3), сократив отставание от лидирующего «Краснодара» до восьми очков. Только красно-белые и «Динамо» дважды победили после возобновления РПЛ.
Вроде бы всё славно. Но почему после этих побед остаётся тревожное послевкусие? И почему к Хуану Карседо накопилось столько вопросов всего за три матча?
Попробуем разобраться.
Первые таймы — конфетка, вторые — головная боль
Обычно во время матчей я делаю короткие заметки. Вот что было в перерыве игры с «Сочи»:
«Спартак» приятно смотрелся, взят лучший багаж Станковича. Денисов отлично взаимодействует с Солари, Барко разгоняет, Жедсон и Угальде подыгрывают. Стандарты – топ. Смотрим дальше».
А после третьего гола «Акрону» в первом тайме я записал:
«Угальде – главный выгодоприобретатель прихода Карседо. Топово придерживает мяч, поучаствовал в пяти голах. Солари – второй акционер. Атакует из ширины, обыгрывает, навешивает. Смущает разве что Барко на фланге — в атаке норм, а в обороне так себе».
Но после неплохих первых таймов комплименты таяли. И вот почему.
С «Сочи» после перерыва команда нанесла лишь один удар из штрафной до гола Маркиньоса на 79-й минуте. «Сочи» не доминировал, но случайно забил — и мы снова в зоне турбулентности.
Кубковый матч с «Динамо» — отдельная песня. «Спартак» был не хуже, казалось, бело-голубые скоро подсядут. Но команда расфокусировалась в обороне: Зобнин проиграл Гладышеву, Денисов странно отпустил Нгамале, Умяров сдался Рикардо на угловом, а потом был привоз Джику. 2:5 — приговор.
С «Акроном» — та же история. После ураганного первого тайма и счёта 3:1 команда за пять минут упустила преимущество. Левый фланг провалился, оттуда пришли пенальти и гол Болдырева. В стартовые 20 минут второго тайма «Акрон» вёл по ударам из штрафной (4:0) и касаниям в ней (12:3).
Итог: восемь пропущенных голов из десяти — во вторых таймах. Цифра, от которой становится не по себе.
Что не так с обороной?
Оборона — главная боль Карседо. «Спартак» стабильно количественно превосходит соперников в своей штрафной, но ужасающе теряет игроков.
При голе Нгамале против четырёх динамовцев оборонялись восемь полевых + вратарь. Как так можно пропускать?
Стандарты — просто беда. «Динамо» забило со второго этажа, «Акрон» тоже имел моменты.
Левый фланг не вывозит. Нгамале возил Зобнина, Беншимол — Дмитриева. Причём Дмитриев — отдельная история. На нём оба гола «Акрона»: привёз пенальти и упустил Болдырева. При этом в атаке он был хорош — врывался в зону вингера, добавлял скорости. Карседо, видимо, продолжит эксперимент с переделкой вингера в фулбэка, но пока это больно.
Плохая реализация добивает
Если бы «Спартак» решал вопросы с «Сочи» и «Акроном» в начале вторых таймов, негатива было бы меньше. Но мы снова и снова штампуем моменты мимо ворот.
Особенно обидный момент — с Барко в концовке матча с «Акроном». Когда он вышел один на один с пустыми воротами и пробил вальяжно, прямо в защитника. Хорошо, что Дзюба не затолкал четвёртый, а ведь всё могло закончиться печально.
Замены Карседо — тоже вопрос
С «Сочи» тренер вмешался только на 81-й минуте (Рябчук, Зобнин и Гарсия планировались ещё до гола Маркиньоса). Против «Акрона» поздно убрал Дмитриева и не перевёл Барко в центр вовремя.
Особенно странно выглядело использование Барко на фланге. Аргентинец не двигает атаки из глубины, тормозит их впереди. С Маркиньосом же правая бровка сразу ожила, и через неё «Спартак» забрал инициативу обратно. И главный вопрос — почему не играет профильный Бонгонда, который круто смотрелся на сборах и на Кубке Африки?
Но есть и плюсы. Много плюсов
Угальде — главный бенефициар Карседо. Топово придерживает мяч, участвует в комбинациях, забивает.
Солари силён справа. Обыгрывает, навешивает, забивает. Как по мне — лучший игрок «Спартака» после возобновления чемпионата.
Крайние защитники атакуют активнее. Зобнин выдал два неплохих матча впереди (хоть и не идеально), Дмитриев добавлял скорости, Денисов хорош в связках. Речь, повторюсь об их игре в атаки. К обороне есть вопросы.
Барко много создаёт и потихоньку становиться тем Барко, которой к нам пришел. Очередной классный матч с «Акроном» — яркое тому подтверждение.
Так какой «Спартак» настоящий?
Тот, который ловко разбирался с «Сочи»? Тот, который ничего не мог с «Динамо»? Или тот, который каждые пятнадцать минут менялся с «Акроном»?
Я не знаю.
Только вдумайтесь: в трёх первых матчах при Карседо «Спартак» забил 9 голов и пропустил 10. Девять — и десять.
Если логика матчей с «Сочи» и «Динамо» была хоть как-то понятна, то с «Акроном» мы увидели кино с постоянной сменой сюжета. Никакущий старт, внезапное преображение, тотальное преимущество, провал за пять минут, спасение в концовке.
При Карседо не бывает скучных сценариев. Но и стабильности — тоже.
Что дальше?
Впереди «Зенит», а затем второй матч с «Динамо» в Кубке. И ни один человек не в состоянии предположить, что там будет. Можно ожидать чего угодно — от ремонтады до повторного разгрома. Думаю, даже сам Карседо не знает, на что способна его команда.
Раньше при Абаскале и Станковиче было два состояния: эйфория или тоска. Карседо умудряется сочетать их — иногда даже в одном матче.
В общем, ничего непонятно, но очень интересно. Смотрим дальше.
Кстати, оценки по каждому игроку «Спартака» я уже выложил в своих каналах в Telegram или Мах — заходи, посмотрим, совпадёт ли наше мнение.
А как тебе матч с «Акроном»? Пиши свое мнение в комментариях и не забывай подписываться и ставить лайк!