2/2

2/2

Уверяю, что на данном этапе некоторые страны Залива требовали бы от США прекратить агрессию, а некоторые устроили бы «гражданские беспорядки», которые блокировали/затрудняли бы работу американских баз на их территории.

Конечно, можно придумать и следующую ступень эскалации — удары по критической гражданской инфраструктуре (опреснительные станции).

Суть в том, что рациональная эскалация должна идти постепенно, если вы хотите чего-то добиться от оппонента. Не стоит скидывать на его голову все свои «аргументы», так как тогда он не понимает, что от него хотят и что будет дальше.

Признаю, что не смог спрогнозировать нерациональные действия сторон. Однако я летом прошлого года спрогнозировал, что новый этап конфликта между Израилем и Ираном произойдёт в первой половине 2026 года и не обойдётся без США, позже уточнил, что, вероятно, это произойдёт в феврале.

В прогнозе на 2026 год указывал, что этот конфликт повлечёт рост цен на нефть. Конечно, я не мог спрогнозировать, каков будет этот рост, но продолжаю считать, что кардинально он ситуацию в российской экономике не изменит, так как будет скоротечным.

Прекрасно понимаю, что куча авторитетных экспертов уже пояснила, насколько США выгодно перекрытие Ормузского пролива и рост цен на нефть, так как это оставляет Китай в энерогодефиците.

Однако я исхожу из того, что 80% действий политиков направлено на сохранение власти. Поэтому для Трампа приоритетнее выборы в Конгресс в ноябре, чем долгосрочная стратегия по давлению на Китай.

Для его электората высокие цены на бензин – это «красная тряпка» провала его экономической политики. Именно поэтому сейчас Трамп снимает часть санкций с России по нефти и звонит Путину.

Возможно, кто-то раньше меня и более точно спрогнозировал происходящие сейчас события, скиньте ссылку.