Однако Верховный суд РФ нашёл нарушения и отправил спор на пересмотр.
Суть дела - в долгах умершего мужчины. После его смерти Сбербанк предъявил иск к наследникам: жене и их несовершеннолетнему сыну, требуя около 600 тыс. рублей.
Сам факт смерти заемщика долг не прекращает: обязательства могут перейти к наследникам вместе с имуществом. При этом закон даёт право отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.
Жена умершего в последний день этого срока (8 октября) подала нотариусу отказ от наследства. В тот же день она попыталась оформить отказ и за ребёнка, но здесь уже действует дополнительное требование: отказ от имени несовершеннолетнего возможен только с разрешения органов опеки и попечительства - это сделано для защиты прав ребёнка. Быстро получить согласие не удалось: документ выдали лишь 17 октября, то есть уже после окончания шестимесячного периода.
Банк воспользовался этой задержкой. Суды первой и апелляционной инстанций решили, что из‑за «формального» пропуска срока ребёнок считается принявшим наследство, а значит должен отвечать по долгам. В итоге с мальчика взыскали почти 600 тысяч рублей.
Верховный суд РФ указал, что предыдущие суды неверно оценили обстоятельства, в том числе:
- мать уложилась в срок с отказом, что показывает отсутствие намерения принимать наследство;
- задержка по отказу от имени ребёнка возникла не по её воле, а из‑за обязательной процедуры получения согласия опеки;
- нельзя рассматривать дату подачи документов изолированно, игнорируя объективные препятствия, связанные с защитой интересов несовершеннолетнего.
В результате ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ № 41‑КГ24‑4‑К4). Это дало ребёнку реальную возможность не отвечать по чужим кредитным обязательствам.