Если ждать от «Семестра нераскрытых преступлений» напряжённого детектива с неожиданными поворотами, можно остаться в лёгком недоумении. Зато если воспринимать книгу как ванильную, уютную историю на вечер, она вполне справляется со своей задачей — пусть и не без оговорок.
Сюжет
Книга заявлена как детективное фэнтези, однако детективной составляющей здесь скорее намёк, чем полноценный жанр. Загадка быстро становится прозрачной, и по ходу чтения появляется надежда: «ну не может же быть всё настолько просто, вдруг будет неожиданный поворот». Но нет.
По сути, это милая, немного слащавая любовная история «на вечер», хотя для такого формата она показалась мне затянутой. В тексте много деталей, которые не играют никакой роли в сюжете и лишь удлиняют повествование. Возможно, какие-то из них (та же бабочка) будут раскрыты в продолжении, но даже если и так, то здесь то она зачем.
При этом у истории есть чёткое начало и логичный финал — даже слишком логичный, на мой вкус. К структуре вопросов нет, они возникают скорее к поведению персонажей.
Персонажи
Отдельно отмечу: при всей странности поступков героев, ни один из них во время чтения не вызывает раздражения. Это, безусловно, заслуга автора.
Главная героиня балансирует где-то на грани образа Мэри Сью — хотя, если честно, скорее всё-таки уверенно её пересекает. Она пишет для газеты какие-то истории (с красочными описаниями тел, которые редактор все время вырезает), при этом непонятно, откуда у неё столько средств, чтобы снимать дом, содержать экономку (которую издательство, по сюжету, не могло себе позволить) и в целом жить без финансовых ограничений. Почему её сразу не сделали автором книг — непонятно, это выглядело бы логичнее.
Поначалу героиня вызывала симпатию своей естественностью, но с каждым сюжетным поворотом её чрезмерно восхваляли за очевидные вещи. В итоге она начинает вести себя самоуверенно, творит дребедень, нарушает закон — и всё это без каких-либо последствий. Более того, искренне возмущается, когда с ней разговаривают не тем тоном. При этом окружающие будто бы существуют исключительно для того, чтобы помогать ей и восхищаться.
Главный Прокурор изначально подаётся как харизматичный и загадочный персонаж — и, пожалуй, таковым ему и стоило остаться. Главы от его лица, увы, разрушают образ: оказывается, что в его голове кроме «ножек» Виолы ничего нет. Это очень расстроило.
Второстепенные персонажи тоже вызывают вопросы. Брат героини вообще не пойми чем занят, «литературный агент» выглядит больше как прикрытие: все переговоры, встречи и поездки она осуществляет сама, тогда как о нём мы узнаём лишь, что он кутит по вечерам в сомнительных местах.
Уж не буду всех перечислять, но почти все персонажи — милые, добрые, довольно наивные и безоговорочно боготворящие главную героиню.
Вселенная
Город и окружающий мир получились удивительно живыми. Несмотря на отсутствие подробных описаний, атмосферу легко представить и буквально «пощупать», и что мне нравится, у каждого она, скорее всего, будет своя. Магия в книге не раскрывается, но, судя по всему, автор и не ставила такой цели: здесь она выступает скорее удобным инструментом.
Любовная линия
Любовная линия предельно простая, ванильная и без интриги. Это не плохо и не хорошо само по себе — иногда действительно хочется прочитать добрую сказку, где все друг друга любят.
Героиня влюбляется с первой встречи и, к её чести, не распыляется на других мужских персонажей, что в последнее время в книгах встречается всё реже. Главный герой испытывает те же чувства, но, повторюсь, главы от его лица убивают значительную часть симпатии. Автор явно хотела показать его переживания и глубину чувств, но получилось что получилось.
Трудности отношений строятся вокруг принципа «преподаватель — студентка» (что сразу вызывает вопросики к ректору), а также личных страхов героя, связанных с судьбой его матери.
Спойлер: финал, разумеется, предсказуем: герой выбирает любовь вместо карьеры.
Слог
Слог у книги приятный и лёгкий, читать комфортно. В некоторых местах я ловила себя на том, что пробегаю текст по диагонали, но это связано скорее с сюжетом, чем с качеством языка. Иногда становилось скучновато, однако книгу я всё же дочитала.
Рецензия получилась критичной, но при этом я не могу сказать, что осталась недовольна книгой. Складывается ощущение, что все описанные нюансы здесь именно на своём месте. Это просто милая, ванильная история, которая, несмотря на все вопросы, оставила приятное послевкусие.
Почему я дочитала? Наверное, потому что иногда в жизни не хватает этой идеальности и сказочности.
Прочитала бы ещё раз или посоветовала кому-то? Увы, но нет.