Окончание. Начало читайте здесь и здесь.
Откуда же историки берут цифры в 15 тысяч и более казненных? Они, в качестве доказательств, ссылаются на летописи, в которых говорится об обнаруженных общих могилах где были захоронены десятки тысяч человек, о всплывших по весне сотням трупов в Волхове и т.д. Но являются ли все эти несчастные жертвами царского террора?
Голод и мор в Новгороде.
Официальная история утверждает, что вследствие погрома Великий Новгород был полностью разорен, а в городе начали свирепствовать голод и болезни. Но так ли это?
Из летописей можно узнать, что 1560-е годы были неурожайными на Новгородской земле. Из-за непогоды урожай в эти годы был плохой, что вызвало голод. В лето 7073 (1564 - 1565 год) в Новгороде, на Софийской стороне опустело два двора, в следующем году уже – 11. Дальше становилось только хуже. В лето 7076 (1567 – 1568 год) старец Петр Ловушка записывает в монастырском летописце: "… того же лета был на Руси глад великий". Ничуть не лучше, если верить монастырским книжникам, был и следующий 1568 - 1569 год (7077 лето): "… бысть глад, по всей Руской земле глад. И не бысть такова за много лет". Позднейший летописец под тем же годом сообщал читателям:
Недород был великой хлебного плоду: рожь обратилась травою мялицею и бысть глад велий по всей вселенней.
Но беда, как известно не приходит одна. На Новгородскую землю пришла эпидемия чумы. По летописным источникам она началась в 1566 году в Литве и к 1567 году захватила Торопец, Старую Русу и Великий Новгород. Болезнь стихла только к лету, но это была только первая волна. Передышка была не долгой. 1569–1570 год оказался ещё хуже. В начале 7078 лета (а это сентябрь - октябрь 1569 года) черная смерть вторично пришла в Новгород из Европы. Летописи утверждают, что
... заболевших сжигали вместе с избами, запрещено было выходить на улицу, мертвых на дровнях свозили в специальные сараи скудельницы до лучших времен или скидывали в ямы; кто убегал из города иль прятался в ближнем лесу, догоняли и убивали на месте; церкви наглухо запечатали, колокола не гудели, треб не служили, попы почти все перемерли.
По свидетельству шведского посла Павла Юстена, находившегося в Великом Новгороде с сентября 1569 года по январь 1570 года, город задолго до "погрома" представлял собой "склеп" - ежедневно от голода и болезни умирало по несколько сотен горожан.
В 1570 году за городом, у церкви Рождества Христова отпели и закопали из скудельницы 10 тысяч усопших, чтобы тут же привезти новых. По данным Писцовых книг 70-х – 80-х годов XVI века от чумы и голода только
на Софийской стороне Новгорода запустел 161 тяговый двор в 1569 году, 190 дворов в 1570-м и 249 дворов в 1571-м.
Не обошел голод и мор и Москву, в которой в 1569 году умирало до 600 человек в день – столько же, сколько, якобы, казнил Иван Грозный в Новгороде ежедневно.
Людей, погибших от чумы, историки самым беспардонным образом записывают в жертвы "царя-тирана".
Вот вам еще одна причина, по которой царь Иоанн Васильевич медлил с "карательным" походом на Великий Новгород. Иван Грозный был умнейшим человеком и правителем своего времени, он не спешил свои опричные войска вести в "гиблое место", а выждал когда болезнь пойдет на убыль.
Если внимательно посмотреть существующие свидетельства, то "ревизии" и погрому в большинстве случаев подвергались монастырские хозяйства и богатая новгородская знать, торговцы. Именно у монастырей, в монастырских селах, в богатых имениях и торговых точках шла конфискация хлеба, скота, соли. "Погром" был во многом связан с тем, что в условиях голода и катастрофического роста цен на хлеб, новгородская церковь и знать припрятали львиную долю продовольственных запасов. Возможно, что подобные действия новгородской элиты была частью стратегического замысла заговорщиков.
Итак, мы рассмотрели причины Новгородского похода Ивана Грозного, странность казней, очень сомнительные показания "свидетелей", количество жертв и откуда взялись такие цифры. Мы имеем крайне мало материала, чтобы составить объективную картину произошедшего. В общем, если верить официальной истории, то в январе 1570 года в Новгороде случился маленький апокалипсис, который практически уничтожил почти все население города. А что происходило дальше, в 1571 – 1573 годах? Почему-то об этом официальная история умалчивает.
Временная столица Русского государства.
Согласно Новгородским летописям, почти сразу после отъезда царя Ивана Грозного в Великом Новгороде началось благоустройство города с обновлением городских укреплений и строительство "двора государева". Вторая Новгородская летопись говорит:
В лето 7078, месяца марта в 13 день, на пятой недели Великого поста, за две недели Христова дни, после государева разгрома в Великом Новгороде, на Торговой стороне, от Волхова все дворы очистили, нарядили площадню, а ставити на том месте двор государев.
В 1571 году крымский хан Девлет Гирей с 40-тысячной армией, при поддержке Османской империи и по договору с королем Речи Посполитой Сигизмундом II Августом, совершил опустошительный набег на русские земли. Пользуясь тем, что основные военные силы русского царя находились на западных рубежах и в Прибалтике (напомню, что шла Ливонская война), с помощью перебежчиков он обошел засечные линии на южных рубежах Русского царства и переправился через Оку в месте указанном предателем, обойдя русские полки, стоящие в заслоне на его пути, он подошел к Москве и поджег посад. Сильный ветер быстро распространил огонь. Сгорел почти весь деревянный город, кроме каменного кремля. Штурмовать Москву крымский хан не стал.
Как утверждает официальная история, узнав о приближении крымского войска, Иван Грозный уехал в Ростов. Но есть свидетельства, что царь уехал в Новгород.
Историк А. И. Семенов в своей работе "Древняя топография южной части Славенского конца Новгорода" писал:
Здесь [на Торговой стороне Новгорода] он [Иван Грозный] имел два своих двора: на Никитиной улицей в районе Ярославова Дворища. В Никитинском дворе Грозный начал жить в 1571 году, а к строительству Большого двора на Дворище, место, под который было отведено в 1570 году, приступили в 1572 году.
В следующем, 1572 году, крымский хан Девлет Гирей решил повторить свой поход на Москву, но уже с большими силами. В Пискаревской летописи говорится:
Лета 7080 виде царь крымский гнев Божий над русскою землею попущением Божиим за грехи наша. И прииде царь с великими похвалами и с многими силами на Русскую землю, и расписав всю Русскую землю, кому ждо что дати, как при Батые. А князь Великий в ту пору был в Новгороде в Великом со всем, а на Москве оставил Велики князя Василия Володимеровича Дмитровом.
Когда возникла угроза захвата столицы 120 тысячной ордой объединенных турецко-татарских войск, Иоанн IV перевозит в Новгород СЕМЬЮ и ВСЮ КАЗНУ тогдашней Руси. И это через два года после "учиненного им Новгородского погрома".
В начале февраля 1572 года в Новгород прибыли обозы с царской казной в лубяных коробах на 450 санях. Казну поместили в подвалы церквей Чудотворца Николая, Пятницы и Жен-мироносиц под круглосуточной охраной стрельцов "на всякую мощь по 500 человек в смену". Обычной нормой нагрузки подводы было летом - 20 пудов, зимой - 25 пудов. Общий вес доставленной в Новгород казны составлял около 10000 пудов (160 тонн). Потом царь направился в Москву на разряд полков и назначение воевод для отражения предстоящего нападения татар.
А ведь это крайне интересный факт. Если верить официальной истории, то всего два года назад, здесь, якобы, Иваном Грозным было поголовно истреблено все мирное население. И вот он решается оставить всю казну Руси, в церковных подвалах под охраной каких-то "500 человек в смену" и уезжает. Нужно быть сумасшедшим, что бы так понадеяться на город, где якобы тысячами топил подо льдом женщин, матерей с детьми и т.п. Нелишне будет напомнить, что новгородцы всегда отличались крутым нравом. Во времена вечевой республики они изгоняли неугодных им князей, вместе с дружиной, из города и сами приглашали других. В 1374 году новгородцы уничтожили хорошо вооруженную охрану ордынских послов (более тысячи человек) и самих послов, расценив их присутствие как угрозу для Новгорода. Неужто новгородцы, присоединенные к Московии дедом Иоанна IV, стерпели бы "убийцу", "тирана" и "злодея" на своей земле? Русский царь привез семью, всю казну, при охране ничтожного в общем-то гарнизона. Очевиден один ответ – нет, не стерпел бы! Да и Иван Грозный, будучи умным стратегом и расчетливым политиком, не поступил бы так опрометчиво. Скорее всего, он перевез бы казну в любой другой город – только не в Новгород.
Но царь выбирает Великий Новгород, и по сути перевезя сюда свою семью и всю казну Московского царства Иоанн Васильевич временно переносит сюда столицу. И это после "погрома" 1570-го года?
Распределив полки для отражения татар и назначив воеводами князей Воротынского и Хворостинина, в конце мая Иоанн Васильевич возвращается в Новгород, где пишет "Духовную грамоту 1572 года". Правда столицей Великий Новгород побыл не долго. В августе, после получения известий о победе над татарами в Битве при Молодях (6-го августа 1572 года) Иван Грозный вместе с семьей, двором и казной возвращается в Москву.
Многие историки утверждают, что Иоанн Васильевич "хотел отсидеться в Новгороде", вероятно, ставя ему в вину, что царь не руководил непосредственно военной операцией, как, например, при взятии Казани. Не правда ли, странный выбор города для того "чтобы отсидеться" – без войск (которые все были на южных и западных рубежах) с семьей и казной. Повторю еще раз: В минуту величайшей опасности для себя и государства Иван IV Грозный выбрал для спасения своей семьи и казны не привычную опричную Александровскую слободу, не обласканный Кириллов или перестроенную Вологду, не Белозерск с его новенькой могучей крепостью, не Нижний Новгород или еще какой иной могучий хорошо укрепленный русский город — а именно Великий Новгород на Волхове!!!
Из всего вышесказанного можно сделать логический вывод, что ни о каком "Новгородском погроме 1570 года" ни сам Иван Грозный, ни новгородцы ничего не знали, отношение населения города с государем были доверительные и дружеские.
Ну и по поводу "отсидеться". Здесь надо учитывать и то, что шла Ливонская война. Против России в то время воевали и Польша с Литвой (Речь Посполитая), и Курляндия, и Дания с Норвегией, и Швеция. Не забываем, что Девлет Гирей имел сговор с королем Сигизмундом. Пусть в это время на западных рубежах и было относительное затишье, но нападения можно было ожидать в любую минуту, и царь возглавил бы войска здесь. Как возглавил поход в Ливонию в декабре 1572 года, когда 30-ти тысячная армия Ивана Грозного осадила Вейсенштейн. После 6-ти дневной осады крепость была взята. В этом штурме погиб Малюта Скуратов, а многие царские бояре и опричные начальники получили ранения.
Кому был нужен миф о "Новгородском погроме".
Миф о "Новгородском погроме" 1570 года стал символом жестокости Ивана Грозного и эпохи опричнины. Известия о кровавых события в Новгороде достигли многих европейских столиц, чему немало способствовало польское правительство. Вероятно, терпя поражение от русской армии в начале Ливонской войны, Польша и Великое княжество Литовское попытались перетянуть на свою сторону Новгород, устроив нечто похожее на "цветную революцию". В заговор была вовлечена большая часть "верхушки" населения Великого Новгорода. Иоанн Васильевич, искоренил мятеж по законам военного времени, решительными действиями предотвратил потерю земель, которые были жизненно необходимы русскому государству как ворота в Балтику. И вот тут началась "информационная война" по очернению русского царя и России. Кроме иностранных "свидетелей" злобу и желчь на Ивана Грозного изливали и опальные перебежчики, среди них князь Андрей Курбский, убежавший в Польшу в 1564 году.
"Свидетельства" иностранцев о "новгородском погроме" 1570 года стали широко известны в Европе и способствовали формированию негативного образа в восприятии России. Эта тема присутствовала почти во всех иностранных сочинениях о России XVII–XIX веков.
Благодаря писателю Карамзину, написавшему по заказу "Историю государства Российского", с XIX века сложилось мнение, что царь Иоанн Васильевич до 1560 года был добрым и милующим, а после стал почему-то злобным, кровожадным и неуправляемым. Но скорее всего, такого "преображения" попросту не было, и историков ввели в заблуждение "свидетельские показания" которых, как оказывается на поверку, до нас дошли единицы.
Но если бы имело место несправедливое по народным понятиям разграбление народа Новгородского, или тем более истребление неповинных людей тысячами и десятками тысяч, то это бы вызвало восстания. И конечно, через два года, когда еще были свежи в памяти "несправедливости" - царь не смог бы организовать в Новгороде свою временную столицу практически без войск, и жить более полугода на обеспечении Новгородцев.
__________________________________
Спасибо за внимание! Если Вам понравилась статья подписывайтесь на канал, читайте уже опубликованные и не пропускайте новые.