Фильм повествует о противостоянии советских контрразведчиков и немецких диверсантов в августе 1944 года на недавно освобождённой территории Белорусской ССР.
Управление контрразведки получает зашифрованные данные с неизвестного передатчика, вышедшего в эфир. В результате расшифровки, советские разведчики узнают, что в тылу враг готовит диверсию. Командование ставит задачу в кратчайшие сроки найти источник послания. Для этого создаётся специальная оперативно-розыскная группа, возглавляемая капитаном Алёхиным. Помогать ему будет разведчик лейтенант Таманцев и лейтенант Блинов, стажёр, взятый в группу в после контузии на фронте.
Героям предстоит вычислить диверсанта и найти спрятанный передатчик, через который вражеские силы передают данные о формировании советских войск. По некоторым расшифрованным данным, немецкие группировки, под видом советских солдат, должны пройти через Шиловичский лес. Вот только лес огромный, а герои действуют втроём. Тут-то и предстоит проявить все навыки разведчиков. Ведь если группе Алёхина не удастся найти неприятеля в течении ближайших суток, вражеские силы узнают о планах советских войск на масштабную операцию по окружению оставшихся немецких сил в данном районе.
По сути, завязка довольно проста: противостояние разведчиков. Тем более, за основу взят роман Владимира Богомолова "Момент Истины" ("В августе сорок четвёртого"). Но помимо романной "основы", фильм "Август" (2025) имеет поддержку крупных кинокомпаний и организаций, таких, как "Фонд кино" и "Первый канал". Как показывает практика, данный факт сказывается на самой ленте. Где из фильма, "снятого по мотивам", данное кино, подвергаясь критике, становится "видением режиссёра и авторов", которые лишь некоторые моменты взяли из первоисточника. В общем - при просмотре фильма "Август" (2025) лучше забыть про роман. Хотя, это каждый зритель определит сам. В данном отзыве речь исключительно о художественном фильме, без сравнения с книгой Владимира Богомолова.
Главную роль в фильме исполняет Сергей Безруков. Также, в картине играют и другие известные актёры: Роман Мадянов, Даниил Воробьёв, Никита Кологривый, Павел Табаков и др. Режиссёрами выступили Илья Лебедев, причастный к созданию фильма "Союз Спасения. Время гнева" (2022) и Никита Высоцкий, сын великого поэта и артиста Владимира Высоцкого, написавший сценарий к тому самому (мягко говоря) фильму "Высоцкий. Спасибо, что живой" (2011) с Безруковым в главной роли. И если почти все актёры талантливые, то вот авторы фильма "Август" вызывали сомнения. И, похоже, не зря. Наверное, проще выделить положительные и отрицательные аспекты и моменты данной ленты, не раскрывая весь сюжет. Может, кто-то ещё захочет посмотреть, а может и нет.
Положительные моменты.
Операторская работа. В фильме хорошая постановка. Неплохой антураж, особенно, отдельно-взятые сцены. Крупные планы и общая картинка на хорошем уровне.
Музыка. Композиции в фильме дополняют некоторые сцены, придавая им больше эмоциональных красок. Основная музыкальная тема, также способна вызвать некие переживания.
Актёры. Как выше уже было сказано - актёры талантливые. В отдельных сценах есть убедительные эпизоды. Роман Мадянов практически в своём "излюбленном" амплуа - в меру жёсткого и эмоционального начальника. Сергей Безруков неплох, но местами. Слишком уж его герой безэмоциональный. Особенно, на фоне часто кричащего Кологривого, который в каждой сцене напряжён и всегда готов к действию. Павел Табаков и Даниил Воробьёв вполне уместно отыгрывают данные им роли. Второстепенные герои особо не запоминаются, за исключением Александра Устюгова, появляющегося минуты на три и Ильи Исаева, которого многие, возможно, узнают по голосу (актёр дубляжа, как никак).
Декорации. Это немаловажный фактор для художественного кино, охватывающего какой-то исторический период. И в данной ленте, помимо графики, неплохо передана общая атмосфера того времени, если сравнивать с историческими фото или советскими фильмами. Повторюсь, антураж у ленты неплох.
Отрицательные моменты.
Сюжет. Не сравнивая с "первоисточником", сама история способна заинтриговать. Но увы, вместо шпионского кино, где важны различные мелочи и факторы, зрителю больше показывают боевые сцены, с использованием замедленной съёмки ("слоу-мо"), что явно портит впечатление и напрочь убирает нотки напряжения, которые изначально проскакивали. А также, в данных сценах можно заметить некоторые исторические неточности, но это не критично.
Персонажи. Главные герои толком не раскрыты, чтобы им сопереживать. А общее повествование слишком рваное, чтобы как-то проследить изменения по ходу сюжета. Капитан Алёхин, он же возглавляет группу разведчиков, кому-то пишет письма. Герой опытный разведчик, но вот его личная история, подаётся вскользь. Аналогично и с героем Кологривого. Лейтенанту Таманцеву снятся какие-то сны, больше походящие на сцены из мистических фильмов, но что это за сны или видения, зрителю не говорят. Единственное, более-менее раскрыт герой Табакова, он же лейтенант Блинов. Здесь хотя бы понятен характер героя, так как показывают его поступки. Все остальные персонажи, не играют ключевых ролей в фильме, хотя сами герои раскрыты настолько, насколько необходимо для общей картины, на то они и второстепенные.
Драматизм. Или напряжение в картине. Его нет. И это не пустые слова. Просто есть отдельные сцены, в которых намечается что-то такое, но развитие в этих сценах уходит в форму "слоу-мо", что абсолютно перекрывает весь тот фон, что намечался. Ближе к финалу, зрителю пытаются через линию второстепенного героя раскрыть какую-то драму, но это буквально за минуту до развзяки и должной драматической линии не получается, так как уже сам финал и он совсем о другом. Если кто забыл - уничтожить разведчиков немцев.
Диалоги. С этим аспектом в ленте тоже не всё гладко. Первое - это контраст звука. Уж не знаю, с чем это связано, но порой речь героев слышно хуже, чем фоновые звуки. Причём бывает и такое, что очень сильный перекос происходит в некоторых сценах, где тихая речь сменяется шумными сценами, а потом опять тихие диалоги. Но вот что ещё отрицательно сказывается на общем впечатлении - это неразборчивая дикция Алёхина, а точнее Сергея Безрукова. Уже не первый фильм, за последние несколько лет, где Безруков, будто бы проглатывает часть слов. При этом, в других ролях, скажем так, в фильмах раннего Безрукова - речь у актёра на отличном уровне. И сам артист действительно талантлив. Но в данном фильме большинство его изречений на уровне тараторки или еле различимых фраз. Особенно это заметно на фоне героя Кологривого, который очень часто кричит в сценах и вообще излишне эмоционален.
Финал. Сам финал не имеет чёткой подводки. Основа фильма заключается в разоблачении немецких диверсантов, но вот лента не создаёт необходимое напряжение, чтобы финал был впечатляющим. Повторюсь, очень много сцен, которые сбивают саму подачу. Много эпизодов, где авторы пытаются создать напряжение, по сути своей, не играют общей роли. Так как кульминация не впечатляет. А ведь весь сюжет основан именно на финальной встрече. В итоге - всё сводится к банальной развязке. И не очень понятному поведению Алёхина. То есть, герой устал и отдыхает, после всего того, через что прошла его разведгруппа. Вот только особых эмоций это всё действо не вызывает. Может, для впечатлительных зрителей, не смотревших советские классические фильмы про Великую Отечественную войну, данный финал окажется впечатляющим.
Подводя итог, можно отметить, что фильм затянут. Много не раскрытых деталей, что для данного поджанра непростительно. В самой ленте излишне много замедленной съёмки, которая мешает проникнуться самой историей про контрразведку. Неплохая операторская работа и музыка в фильме нивелируется плохим раскрытием персонажей. Фактически, кино, которое не запоминается ничем, кроме отдельных сцен и красивой природы Ленинградской области, представленной в фильме, как Шиловичский лес.
p.s. очень "интересная" сцена в фильме с повозками арбузов. Особенно, в контексте места и времени повествования истории.