Найти в Дзене
НР24.Коми

Житель Коми через суд добился компенсации за затопленную квартиру

В Вуктыле житель многоквартирного дома добился через суд компенсации за ущерб, причиненный его квартире из-за регулярных протечек. Ответственность за затопления возложили на управляющую компанию, обслуживавшую дом.
Как сообщили в пресс-службе судов Республики Коми, мужчина обратился в суд с иском к управляющей компании, указав, что его жилье неоднократно заливало из-за неудовлетворительного состояния кровли. В подтверждение своих требований истец представил акты обследования, в которых причиной затоплений был назван физический износ крыши.
Изначально житель Вуктыла оценил материальный ущерб почти в 300 тысяч рублей. Также он потребовал компенсацию морального вреда, возмещение судебных расходов, оплату услуг эксперта и представителя, а также штраф в рамках закона «О защите прав потребителей».
Представитель управляющей компании не стал оспаривать сам факт и причину затопления, однако выразил несогласие с заявленным размером ущерба. В ходе разбирательства ответчик заявил ходат

В Вуктыле житель многоквартирного дома добился через суд компенсации за ущерб, причиненный его квартире из-за регулярных протечек. Ответственность за затопления возложили на управляющую компанию, обслуживавшую дом.

Как сообщили в пресс-службе судов Республики Коми, мужчина обратился в суд с иском к управляющей компании, указав, что его жилье неоднократно заливало из-за неудовлетворительного состояния кровли. В подтверждение своих требований истец представил акты обследования, в которых причиной затоплений был назван физический износ крыши.

Изначально житель Вуктыла оценил материальный ущерб почти в 300 тысяч рублей. Также он потребовал компенсацию морального вреда, возмещение судебных расходов, оплату услуг эксперта и представителя, а также штраф в рамках закона «О защите прав потребителей».

Представитель управляющей компании не стал оспаривать сам факт и причину затопления, однако выразил несогласие с заявленным размером ущерба. В ходе разбирательства ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения реальной стоимости восстановительного ремонта.

Суд удовлетворил это ходатайство. По итогам экспертизы рыночная стоимость ремонта квартиры была определена в размере 100 721 рубля. После этого представитель истца уточнил исковые требования, снизив сумму материального ущерба до установленного экспертами уровня.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение в пользу истца. С управляющей компании взыскали 100 721 рубль в счет возмещения ущерба, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 30 тысяч рублей штрафа, а также расходы на экспертизу и услуги представителя.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

Напомним, что пенсионерка из Сосногорска отсудила у ТСЖ 126 тысяч за потоп

Фото: Freepik