Решение суда отменяется не всегда и не во всех случаях. Напротив, логика гражданского процессуального законодательства состоит в том, что отмена или изменение решения суда скорее исключение.
Решение подлежит отмене или изменению тогда, когда оно не соответствует предъявляемым к нему требованиям закона.
Гражданский процессуальный кодекс (Далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых решение суда первой инстанции подлежит отмене или изменению в суде вышестоящем (суде апелляционной, иначе - второй инстанции).
Перечень оснований для отмены решения суда указан в ст. 330 ГПК РФ.
Помимо грубых нарушений процессуального закона, изложенных в части 4 указанной статьи (📍рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они НЕ БЫЛИ извещены судом о судебном заседании; 📍нарушение правил о языке судопроизводства; 📍принятие судом решения в отношении лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле; 📍неподписание решения; 📍отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме в случае отсутствия аудио-записи).
Часто суд может неправильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, либо эти обстоятельства могут быть не доказаны по делу.
Неправильное определение юридически значимых обстоятельств - это невыяснение всех либо части обстоятельств, имевших место в действительности и значимых для дела.
Выводы суда могут не соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
Суд может допустить нарушения или неправильно применить нормы материального или процессуального права.
В свою очередь данное обстоятельство распадается на:
- неправильное применение материальных норм;
- неправильное применение процессуальных норм;
- нарушение в применении материальных норм;
- нарушения в применении процессуальных норм.
Безусловным основанием для отмены решения является нарушение норм о подсудности гражданского дела. В этом случае суд апелляционной инстанции должен отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Обратите внимание, что суд апелляционной инстанции проводит проверку фактических обстоятельств и их юридической квалификации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (см. п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Все вышесказанное должно навести на очень простую мысль: доводы в апелляционной жалобе должны быть жестко привязаны к основаниям отмены или изменения решения суда, изложенным в ст. 330 ГПК РФ.
Доводы должны быть структурны. Общая структура апелляционной жалобы должна строится примерно следующим образом:
1. Какое дело было рассмотрено, каким судом и какое решение было вынесено.
2. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются (указать на те основания, которые имеются в действительности, т.е. "категоризировать" конкретные ошибки суда".
3. Анализ ошибок суда по категориям. Например, суд учел не все обстоятельства, имеющие значение для дела, формально подошел к ситуации: указываем заголовок "неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела" (заголовки лучше указывать в строгом соответствии со ст. 330 ГПК РФ) и далее описываем те обстоятельства, которые не были исследованы судом и производим оценку их юридического значения по делу. Не было выяснено первое, второе третье, между тем это имеет существенное юридическое значение.
В апелляционной жалобе нет смысла повторно переписывать исковое заявление или говорить о том, что суд неверно воспринял те или иные доказательства (переоценка стороной доказательств - основание для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения).
Узнать дополнительную информацию о процессе апелляционного обжалования и повысить свои процессуальные перспективы Вы можете написав на Tverd_i_Prav@mail.ru.
Дополнительные контакты: +7-953-535-22-46 - WhatsApp / Telegram.