Поздравляю всех с 23 февраля!
Желаю мира, света, радости и улыбок!
И сегодня хочу поговорить о том, что скорость в наше время решает многое. Кто первый вкинул новость - тот и "ТОП" кричит система .
Мы ежедневно фильтруем столько информации, хочу поделиться своими способами. Это просто, но эффективно)
Знаете, мы на психологии проходили тему похожую, как дети отвечают в школе, у одних молниеносный порыв ответить, тянут руку сразу и отвечают неверно в 90% случаев, а те кто знают наверняка - замирают, волнуются и часто остаются в тени.
Но и их звездный час наступает, когда варианты всех неверных ответов прозвучали. По себе знаю;) Давно не гонюсь быть в первых рядах, это в первую очередь вредит моим нервам. Вот и с Вами захотелось этим поделиться, а заодно пришла сейчас "к способу диагностики импульсивности", ведь это прямая взаимосвязь. ГЕНИАЛЬНО!
Но основная мысль: скорость всегда вредит качеству. А качество = доверие. Вот и стоит ли терять это прекрасное качество ради хайпа?
И есть нюанс: в гонке за охватами авторы частенько забывают проверить, не впаривают ли они "липу".
А фейки, как известно, "бегают" быстрее правды. Чтобы не попадаться на удочку и не опозориться в комментариях, вспомните эту статью.
Красные флаги фейка
Предлагаю рассмотреть мои пункты и немного порассуждать
1. Смотрим на источник ПРИСТАЛЬНО (но при этом не всегда верим глазам своим)
Первое правило бойца: "Мне написали в МЕССЕНДЖЕРЕ" - не источник. Тут я всегда закатываю глаза) В наше время фотошопа, мошенники даже приказы подделывают. До сих пор интересно, где они взяли скан оригинала внутренней документации.
Сайт, который открыли впервые в жизни и выглядит он как на коленке сделанный- тоже мимо. Всегда смотрим на вывеску (домен).
Например, крупное СМИ с репутацией может ошибиться, но оно хотя бы понесёт за это ответственность и принесёт извинение. Анонимный телеграм-канал с котятками и внезапно "сенсацией" - может и понесёт, но мы об этом вряд ли узнаем. Поэтому бдительность сохраняем всегда. И бережём своих читателей от "псевдолайфхаков".
2. Всегда ищу ссылку на первоисточник
Я всегда ищу улики: реальное видео / фото / статью с фактами. Если канал пишет "отпишитесь в личку, кто хочет ссылку" или просто кидает скрин без подписи, я прохожу мимо и Вам рекомендую так поступить. Слухами земля полнится.
А мы, как уважающий себя канал (я читая интернеты поняла, что времена блогеров на Дзене закончились, и теперь мы официально АВТОРЫ) всегда приложим достоверные факты (ссылки/ медиаматериалы) и будем таковы.
3. Ищем косяки в мелочах
Если в данных перепутаны факты о которых мы осведомлены, вкладка закрывается и к источнику уже не возвращаемся. Доверяй, но проверяй.
4. Зрим в корень : для кого / чего это написано?
У каждого автора есть позиция. Это нормально. Плохо, когда позиция маскируется под "альтернативную "выгодную" реальность".
Я часто задаюсь вопросом: "ОТКУДА ВЕТЕР ДУЕТ?"
5. Включаю "детектор лжи" по тексту
Есть три красных флага, как можно определить фейк
- Фото: Картинку в наше время слепить(
стащить) можно за минуту. Яндексим картинки (Гугл картинки меня радуют всё меньше) - часто картинки лепят из "левых/старинных" новостей.
Я таким способом раньше разоблачала фейки и учила знакомых, как не вестись на этот бред про "кольца в небе и фантастические предзнаменования" или "сказочный звездопад" ..ой много всего было. Удивляет, что некоторые пользователи фактам не верят, им лапшу на ушки подавай. Выбор оставим каждому свой.
- Термины: Если текст пестрит сложными словечками вроде "нейросетевые алгоритмы квантовых скакунов мракобесия", а смысла в этом ноль - скорее всего, вам пудрят мозги "наукообразием".
- Оценки: Фразы в духе "только идиот не поймёт" или "нормальный человек никогда так не сделает" - разве это аргументы? Это попытка давить на эмоции и заставить пользователей вступить в дискуссию, а это значит больше просмотров и ТОП близок))) У журналистов такие приёмы - "коронные". И пользователи-тролли всегда есть в "рукаве", в достаточном количестве и даже больше.
6. Яндексим всё ( используем магию кнопок клавиатуры)
Не ленитесь. Есть подозрения..? Выделяем абзац и яндексим... Находим идентичный текст/статью/ кто на неё ссылается и ссылается ли.
Нашли подозрительную фотку? Яндекс.Картинки покажут, гуляла ли она по сети))
В наше время фото можно проверить и на нейросетевые подделки, но это уже высший пилотаж.
Если новость вызывает бурю эмоций - сделайте паузу.
Сильные эмоции =легкий способ продать фейк. А где фейки, там и мошенники.
Читаю "интернеты", изучаю Дзен и вижу, как много крупных каналов копируют друг у друга идеи, другие на них жалуются любезно предоставляя ссылки на проверку (зависть она такая).
Берегите себя и близких! КАЙФУЙТЕ!
А проверять информацию, которой авторы делятся с читателями - это не занудство, это базовый навык выживания в современном мире..а если Вы автор- это дополнительная защита канала от блокировок.
А у вас есть свои лайфхаки, как отличить правду от вброса?
Делитесь в комментариях ) мне эта тема сегодня очень интересна!)