Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

# Руппенейт К.В. _ 3

__Work in progress _ открыто для обсуждения ____________ Николай всегда считал именно его, Руппенейта К.В., своим настоящим учителем в механике горных пород Из https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fozlib.com%2F889680%2Ftehnika%2Fpodderzhanie_vyrabotannogo_prostranstva_tselikami : "К. В. Руппенейту принадлежат основополагающие работы в области механики горных пород: «Некоторые вопросы механики горных пород» (1954), «Введение в механику горных пород» (1960, совместно с IO. М. Либерманом) и др." Автор считает так же: К. В. Руппенейту принадлежат основополагающие работы в области механики горных пород. Именно ему, а также А.Лабассу (Голландия), принадлежит первая постановка задачи о горном давлении в одиночных выработках с позиций механики сплошных сред. Николай Н. развивал это направление на хорошем математическом уровне, также как и другие его коллеги,- более удачливые в жизни, чем Константин Владимирович. К.В.Руппенейт подвергался критике за то, что расчёты по его формулам не совпад

__Work in progress _ открыто для обсуждения ____________

Николай всегда считал именно его, Руппенейта К.В., своим настоящим учителем в механике горных пород

Из https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fozlib.com%2F889680%2Ftehnika%2Fpodderzhanie_vyrabotannogo_prostranstva_tselikami : "К. В. Руппенейту принадлежат основополагающие работы в области механики горных пород: «Некоторые вопросы механики горных пород» (1954), «Введение в механику горных пород» (1960, совместно с IO. М. Либерманом) и др."

Автор считает так же: К. В. Руппенейту принадлежат основополагающие работы в области механики горных пород. Именно ему, а также А.Лабассу (Голландия), принадлежит первая постановка задачи о горном давлении в одиночных выработках с позиций механики сплошных сред. Николай Н. развивал это направление на хорошем математическом уровне, также как и другие его коллеги,- более удачливые в жизни, чем Константин Владимирович.

К.В.Руппенейт подвергался критике за то, что расчёты по его формулам не совпадали с данными натурных экспериментов. А у кого из учёных, с усложнённой математикой, они тогда совпадали?

Направление с позиций механики сплошных сред дало обоснование практике горного дела на более глубоких, чем раньше горизонтах. Нужно было не увеличивать прочность крепи,- конструкции, защищающей выработки,- а давать ей возможность деформироваться вместе со стенками выработки. Тогда энергия гравитационных сил расходовалась на разрушение ограниченной области вокруг выработки, а не на разрушение самой крепи.

Более точные совпадения с натурными экспериментами стали получать тогда, когда научились переходить от лабораторных значений физико-механических свойств образцов горных пород к этим же свойствам массивов горных пород, вмещающих горные выработки. Последние оказались значительно ниже в отношении прочности и упругости, прежде всего из-за естественной трещиноватости массива.

Вклад этого советского учёного должен найти отражение в современных учебниках.