Есть странное чувство, знакомое многим: включаешь телевизор после большого скандала и думаешь ну всё, сейчас хотя бы пару лет будет тишина, перезагрузка, новые лица, новая планка.
А потом… проходит совсем немного времени и человек снова в кадре. Как будто ничего не было.
Именно так многие восприняли возвращение Филиппа Киркорова в эфир после громкой истории с той самой нашумевшей вечеринкой. В моменте казалось: телевизионные начальники отступили, артиста убрали из некоторых проектов, зрители выдохнули.
Но “король” снова в жюри популярного шоу. И тут, знаете, даже не сам факт возвращения задел людей. А ощущение, что зрителю не объяснили правила игры: где граница? что считается “ошибкой”? что считается “раскаянием”? и почему это всё так быстро забывается?
И вот на этом фоне прозвучал голос, который привык говорить резко, по-старому, без реверансов народный артист Сергей Никоненко.
"Переключу канал". Почему слова Никоненко попали в нерв
Никоненко не из тех, кто выбирает дипломатические формулировки. Его позиция проста: если человек вызывает отторжение он не должен становиться “центральной картинкой” страны.
И его самая громкая мысль звучит примерно так (цитату пересказываю по смыслу, чтобы без истерики, но точно):
Вижу в кадре не могу смотреть, переключаю.
Кажется, банально. Но это же и есть честный зрительский рефлекс. Не “хейт”, не травля, а бытовое:
“мне неприятно я выключаю”.
И вот тут начинается самое интересное: Никоненко критикует не перья, не стразы и не очередной образ. Он говорит о другом о том, что публичный человек обязан держать планку поведения, потому что экран делает из него пример. Хотим мы того или нет.
Вымахал, а ума не нажил: что именно имел в виду актёр
Фраза, которая разлетелась по цитатникам, звучит жёстко. Но если разобрать по слоям Никоненко упрекает не рост и не возраст.
Он упрекает в ощущении безнаказанности, которое зритель считывает годами.
И тут важно уточнение: в публичном поле действительно вспоминали разные конфликтные эпизоды вокруг Киркорова и с представителями медиа, и с сотрудниками на площадках. Не будем превращать статью в суд: мы не в зале заседаний.
Но Никоненко, как человек старой школы, опирается на принцип:
- мужчина не давит на слабого,
- звезда не позволяет себе унижать тех, кто “ниже по статусу”,
- сцена не индульгенция.
И вот это “старое” в нём неожиданно звучит современно. Потому что сегодня публика устала от ощущения, что “одним можно всё”.
"Самодеятельность и кабак": почему его задело именно творчество
Самый болезненный удар Никоненко наносит не по поведению, а по профессии. Он сравнивает нынешнюю эстраду с тем, что видел своими глазами: с вокалистами масштаба Магомаева, Гуляева, с музыкой композиторов, на которой держалась целая эпоха.
И тут он произносит фразу, от которой любого артиста передёрнет:
Ресторанный певец.
Что за этим ярлыком? Не “унижение ради унижения”, а довольно конкретный смысл: артист, который работает как фон под звон бокалов, под шум зала, под настроение “лишь бы было громко”. Без художественной задачи.
Справедливо ли это? Вопрос, но Никоненко именно так объясняет, почему Киркорову, по его мнению, “не место на экране”.
Почему часть зрителей поддержала Никоненко
Потому что здесь речь не только о Киркорове. Это разговор о телевизоре как о “витрине ценностей”.
И у людей накопились вопросы:
- Почему одни лица не уходят вообще никогда?
- Почему скандал часто становится рекламой?
- Почему раскаяние выглядит как костюм, который надевают по сезону?
Скандал забывается быстро, а неприятное ощущение остаётся.
Но есть и другая сторона
Давайте честно, без позы: у Киркорова огромная аудитория. Для кого-то он часть молодости, для кого-то “шоу, которое хоть как-то развлекает”. И телевидение прекрасно понимает: пока смотрят будут звать.
Тут конфликт не между “добром и злом”.
Тут конфликт между:
- вкусом и массовостью,
- этикой и рейтингом,
- культурной планкой и шоу-механикой.
Вопрос к вам очень конкретный
Как вы считаете, у публичного человека должна быть “красная линия”, после которой пауза на экране становится обязательной?
Или зритель сам всё решает кнопкой “выкл”, а телевидение просто даёт то, что лучше смотрят?
Напишите в комментариях, правда интересно: вы в этой истории на стороне Никоненко или считаете, что он просто говорит “как в советском дворе”, и времена уже другие?