Сколько камней отечественной и зарубежной историографией было брошено в огород Крымской войны 1853-1856 гг.? Эта традиция, живущая еще с XIX века, сохранилась даже сегодня. Но почему так? Чем вообще было это геополитическое столкновение двух миров – Западного и Российского? Война, что как-бы подвела неоспоримые отрицательные итоги тридцатилетнему правлению Николая I. Война, что будто бы похоронила Россию? Враги России (например: британский министр обороны – Бен Уоллес и всевозможные либеральные СМИ) порой называют СВО – «современной Крымской войной», как бы заранее обрекая русскую армию на поражение. Но, действительно ли в событиях прошлого было все так однозначно? Давайте вместе с Вами в этом и разберёмся.
КАК НАЧАЛАСЬ КРЫМСКАЯ ВОЙНА?
Пролог
Многие историки, как дореволюционной, так и советской поры единогласно твердят, что манифест Николая I о занятии Россией придунайских княжеств (Валахии и Молдавии) 14 июня 1853 года стал односторонним актом прямой российской агрессии, развязавших катастрофическую для самой России и Европы в целом войну, а спор о святых местах всего-то стал удобным поводом для реализации экспансионистских устремлений царя.
Однако, что если взглянуть на те события с другой стороны? Говоря о Крымской войне и ее начале, ведь важно понимать, что ей предшествовало. Не так ли, дорогой читатель?
В реальности же мы наблюдаем целую ближневосточную дипломатическую трагедию, что началась задолго до 1853 года. Николай I, на самом деле, не желал Османской Империи чего-либо плохого или ее расчленения с порабощением. На это указывает Адрианопольский договор 1829 года, последовавший после русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Россия в нем руководствовалась сугубо принципом «Выгоды сохранения Османской империи в Европе превышают его невыгоды», что привело к смягчению условий мирного договора в угоду стабилизации внутреннего положения ближневосточной империи. Однако, это не помогло. В империи назрел внутренний кризис, итогом чего стало отделение от нее ее самого могущественного вассала – Египетского султана Мухаммеда Али, что незамедлительно начал марш на Константинополь, турецкий же султан терпит одно поражение за другим. В это же время Франция оккупирует Алжир. Единственное, что спасло Турцию от краха, многих может удивить, но это – Российский император. Во избежание развала ближневосточного соседа, после турецкой просьбы о помощи, царь высаживает армейский корпус в районе Константинополя, после чего, благодаря дипломатическому нажиму чрезвычайного посланника русского императора - А.Ф. Орлова, удалось принудить Египет к миру, хоть теперь он стал гораздо более автономным и сохранил в своем составе Сирию. Итогом данной военно-дипломатической русской стратегии стал Ункяр-Искелесийский союзный договор 1833 г. между Портой и Россией, а также закрытие Босфорских проливов для всех, кроме русского флота. Османский султан и Русский Государь стали друзьями. Согласитесь, уже не столь похоже на карикатурного царя – жадного до земель экспансиониста? Тогда, что привело, казалось бы, союзников – Турцию и Россию к прямому военному конфликту спустя 20 лет?
Очевидно, такое положение дел не сильно устраивало Англию, которая сразу же после заключения такого договора принялась энергично работать над его разрушением.
В 1838 году турецкий султан подписывает навязанные торговые конвенции с Великобританией, что превратили Турцию в ее полузависимый рынок сбыта фабричной продукции, ставив страну в соответствующее дипломатическое положение.
Повод же окончательно уничтожить договор появился, когда Махмуд II после проведения ряда реформ, пошёл новой войной на Египет в 1839 году, чтобы окончательно подчинить его своей воле и лишить автономии. Но в первых же сражениях с Египетской армией был разбит наголову, после чего скоропостижно скончался. Новый марш Египетской армии на Константинополь становился неизбежным, а Россия не могла помочь своему союзнику, так как по условиям договора, заключенного в 1833 году, речь шла только об оборонительных войнах, соответственно вступившись за Турцию, Николай I неизбежно привел бы к прямому вмешательству Франции в конфликт на стороне Египта, влияние которой там было весьма обширно.
Однако независимый Египет и сломленная Оттоманская порта была не нужна даже последней, в силу опасности нарушить хрупкий баланс сил в регионе. В силу этого, сразу же после посягательства Египетского правителя Мухаммеда Али на независимость от Турции и обширные ближневосточные владения, был организован конгресс Европейский держав, где у России уже не было ведущего слова, итогом чего стала Лондонская конвенция о проливах 1841 года. План Англии удался, Турция была выбита из русского военно-политического влияния и ее элиты стремительно накачивалась русофобскими настроениями, горячо поддерживаемыми английской дипломатией в регионе. Один лишь Стрэтфорд Каннинг много чего для этого сделал.
Врата к «нулевой» мировой стали открыты.
У ВРАТ ВОЙНЫ.
С тех же 1840-ых годов мы наблюдаем расцвет русофобской печати в Европе, никогда раньше не было так модно обвинять Россию во всех грехах человечества, как в это время. Усугубляются русско-французские отношения в связи с приходом ко власти Наполеона III – которого Николай I справедливо считал нелегитимным, ибо еще по итогам Венского конгресса 1815 г. Бонапарты были исключены из французского престолонаследия.
В силу этого Николай I отказался признавать французского императора своим «дорогим братом», как это было принято между монархами, назвав его «мой друг», от чего правитель Франции оскорбился. Вкупе с тем, что во Франции все еще были реваншистские настроения за поражение перед Россией 1812 года, ради укрепления своей довольно шаткой власти и авторитета, новоиспеченный император французов начинает искать конфликта с Россией. Первым актом в этой борьбе стало дипломатическое столкновение Франции и России на территории Оттоманской Порты за святые места. Когда же турки решили удобно усидеть на двух стульях, французы привели к берегам Константинополя линейный корабль, силой отобрав ключи от храмов у православной церкви в пользу католической (которой Наполеон III во-многом был обязан легитимизацией своей императорской власти). Вот уже после этого начинается концентрация русских войск на границе с Турцией и Дунайскими княжествами, на этот раз, для более «подкрепленного» дипломатического нажима, ибо стерпеть подобное оскорбление – было бы непростительно для Великой державы.
Тут же подключились и англичане, которых вполне устраивал текущий статус «больного человека Европы» - Османской империи, ибо для них это был прекраснейший рынок сбыта, который Британии нужен был целиком. Тем более не будем забывать и о английских кредитах на роскошную жизнь султана и его гарем (как показывает история, самое важное государственное ведомство Османской империи на протяжении всей ее истории), что приносили Англии хорошие деньги. И тут происходит то, что никто не мог ожидать: англо-французское сближение и впоследствии союз. Исторические противники, что сражались веками друг против друга, объединились против России, ради спасения хлипкой Турецкой державы. Как говорится, ненависть – объединяет, а ненависть к России – объединит даже заклятых врагов. Можете себе такое вообразить? Может, ретроспективно мы можем об этом додуматься, но поставьте себя на место деятелей того времени. В этом и кроется парадокс начала Крымской войны, никто при Российском императорском дворе не ожидал того, что вскоре случится. Николай I в первую очередь стремился урегулировать вопрос дипломатически, как он обычно и привык это делать на протяжении своего 30-летнего царствования, не ввязывая страну в бессмысленные войны. Увы, каждый раз приходилось идти дальше, ибо как мы знаем, во-многом война – это продолжение политики иными средствами. В сущности – ввод войск в придунайские княжества и был таковой «дипломатической угрозой», чтоб турки одумались и вернули ключи от святых мест православной церкви. Правда, бывшие «друзья» решили не одумываться, а идти до конца, выслав русской армии ультиматум: в течении 15 дней убраться из княжеств. Это и привело в итоге к открытому вооруженному конфликту 1853 года. В подтверждение того, что ввод войск в княжества был дипломатической мерой является то, что в случае желания на корню уничтожить и подавить турецкое сопротивление, могла быть предпринята масштабная операция с десантом в Константинополь, в рамках т.н. «превентивного удара». Тогда бы франко-английские союзники просто не успели бы прийти на помощь уже разгромленным туркам без своей столицы. Но, в действительности, русская армия даже не имела приказа форсировать Дунай (т.е. переходить в наступление на территории Османской Империи), что разъясняет многое. Тем не менее, ультиматум султана был закономерно проигнорирован. Началась война, англо-французские эскадры отправились к русским берегам. Франция хотела реванша, Англия же чужими руками стремилась отчленить от России огромные территории навсегда лишив права России существенно влиять на Европейскую политику, о чем без каких-либо стеснений писалось в «Таймс» и Daily News. О том же говорил Д.Рассел – лидер палаты общин, Стрэтфорд Каннинг, министр внутренних дел Пальмерстон, и в целом, все английское общество, что было пропитано русофобскими настроениями, хотя антироссийский вектор английской политики стал чем-то обыкновенным еще с 18 века.
Ставки сделаны.
ВОЙНА
Здесь не будет долгого рассказа о том, как развивались военные события 1853-1856 гг., как мы изначально успешно отбивались от англо-французов, а потом случилась высадка в Крым, но без краткой хронологии всё же не обойтись, ибо именно она разрушает миф о «мгновенном разгроме» Российской Империи нашими врагами.
1853 год – наши успехи
Война началась для России весьма успешно.
Уже 30 ноября 1853 года эскадра адмирала Павел Нахимов в Синопской бухте полностью уничтожила турецкий флот у Синоп.
Синопское сражение стало последней крупной битвой парусных флотов в истории и фактически ликвидировало морские силы Османской империи на Чёрном море. Именно этот разгром и подтолкнул Англию и Францию к прямому вступлению в войну.
1854 год – вторжение коалиции
Весной 1854 года Англия и Франция официально объявляют войну России.
Летом союзный флот входит в Чёрное море. В сентябре происходит высадка десанта в Крыму (около 60 тыс. человек).
20 сентября 1854 — сражение на реке Альме
Русская армия отступает, но наносит серьёзные потери противнику.
25 октября — Балаклавское сражение
Знаменитая атака британской лёгкой бригады, ставшая символом бессмысленных потерь. Русская кавалерия наносит тяжёлые удары противнику, едва не срывая всю осаду.
5 ноября — Инкерманское сражение
Кровопролитный бой в тумане, получивший у англичан название «солдатской битвы». Потери коалиции огромны.
Оборона Севастополя
С октября 1854 года начинается легендарная оборона Севастополь.
Город, почти не укреплённый с суши, за считанные недели превращается в крепость.
Инженер Э. Тотлебен строит фортификации буквально под огнём.
Адмиралы В. А. Корнилов и П. С. Нахимов героически гибнут на бастионах командуя обороной.
Оборона длится 349 дней, став одной из самых продолжительных осад XIX века.
1855 год – война на истощение
Зимой вражеская коалиция страдают от холеры, морозов и катастрофической логистики.
Летом следуют новые штурмы Малахова кургана.
8 сентября 1855 года южная часть Севастополя оставляется, гарнизон отходит на северную сторону, сохранив армию.
Кавказский фронт
Тем временем на Кавказе Россия наступает.
Ноябрь 1855 — взятие крепости Карс.
Турецкая армия капитулирует. Это была одна из крупнейших побед русских войск и серьёзный козырь на переговорах.
Читателям нашего канала, думаю, это все прекрасно в общих чертах известно. Стоит только сказать, что в сущности – это была война ошибок. Кто больше ошибется – тот проиграл. Антироссийская коалиция, выбрала, в сущности – неудачное для высадки время. Они тут же попали в осенние дожди, слякоть, грязь, а скоро зима и наступление холодов, что неминуемо привело к их увязанию. Рассчитывая взять Севастополь за 1.5 месяца, благодаря своей слабой разведке и неверной оценки ситуации, союзники встряли почти на 12 месяцев… Вспомним и то, что Севастополь с суши был практически не укреплен к моменту англо-французского десанта в Крым, и этот практически оголенный город, благодаря героизму жителей Севастополя простоял 349 дней! Тут же иностранцев сразила холера, проблемы с логистикой и множество других проблем. В общем, нельзя говорить о том, вопреки расхожему мнению в историографии, что русскую армию «отпинали» без малейшего сопротивления. Одно лишь Балаклавское сражение 1854 года рушит этот стереотип тем, что «отсталую русскую армию» армия коалиции «ломила» только так, как ей и вздумается. Русская армия сходу выбила позиции врага позиций и погнала его в бегство, а гусарская (легкая конница) бригада генерал-лейтенанта Рыжова смогла в неравном бою одолеть бригаду тяжёлой (!) английской кавалерии. Что в общем-то, уже говорит о многом. Если бы Балаклава была бы отбита русской армией, то вся осада Севастополя в тот же момент посыпалась бы, и война кончилась, скорее всего, совершенно иначе. Но, увы, наши войска не смогли развить первоначальный успех. А Севастополь, после долгой, героической и отчаянной обороны, все же пал.
КАКОВЫ ЖЕ ИТОГИ?
На самом деле, мысль о том, что Россия в военном отношении проиграла войну – не совсем верна. Да, Севастополь пал. Но кавказский корпус русской армии за это время взял, казалось бы, неприступную турецкую крепость Карс. Потери же вражеской коалиции тоже были существенны. К 1856 году, в общем-то, все кроме английских элит, уже устали от этой войны. Пока их солдаты гибли в бессмысленных атаках, они спокойно попивали чай у себя в Лондоне. Французы вскоре начали откровенно помогать нам в заключении выгодного мира. Солдаты коалиции были истощены, русская же казна пустела, и дальнейшее ведение войны не сулило чего-либо положительного России. Сложившаяся ситуация вела к миру, который в итоге и наступил. По территориям мы потеряли почти ничего, сугубо устье Дуная. Черноморские ограничения были отменены уже в 1871 году благодаря блестящей игре министра иностранных дел А.М. Горчакова, а контрибуций мы избежали. То есть, мир получился вообще без каких-либо значительных для нашей Империи потерь.
Уже через 20 лет Империя устроила туркам, что отказались от русской дружбы, основательную «взбучку» в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг., навсегда изгнав осман со славянских земель на Балканах. Турция оказалась беспомощной жертвой своих англо-французских «партнеров», что загнали ее в экономическое рабство, крутя ей как разменной монетой в большой игре с Русским царём.
Пускай наши недоброжелатели и дальше сравнивают СВО с Крымской войной, ведь благодаря урокам истории, мы с Вами прекрасно понимаем, кто в итоге одержит победу в глобальном противостоянии.