Публикую текстовую версию записки от 19.02.2026. Видеоверсию можно посмотреть здесь:
Ютуб
Рутуб
ВНИМАНИЕ!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к нему.
Пользуясь служебным положением, директор дочерней компании переоформил недвижимое имущество на третье лицо. В последующем это имущество было продано второму приобретателю (конечными приобретателями были двое граждан - по 50% доли у каждого). После этого дочерняя компания была ликвидирована.
Узнав об этом 100%-ный учредитель заявил иск об истребовании имущества у фактического владельца, ссылаясь на то, что директор в связи с выводом имущества привлечен к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ. Исходя из этого, истец указывал, что имущество выбыло из его владения помимо его воли, поскольку никто не давал бывшему директору-преступнику указания переоформлять имущество на другое лицо.
Суды трех инстанций, рассмотрев дело, единогласно удовлетворили иск.
Спорное помещение выбыло из владения дочерней компании в результате преступных действий директора. Учредитель лишился этого имущества.
Верховный Суд РФ, рассмотрев дело, указал следующее.
Судебные инстанции при удовлетворении иска учредителя обистребовании недвижимого имущества не учли специфику правоотношений, связанных с особенностями корпоративного участия в обществах с ограниченной ответственностью.
Дочерняя организация ликвидирована до подачи иска. В соответствии с ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного
имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Таким образом, в результате ликвидации дочерней организации и
внесения сведений о ее прекращении в ЕГРЮЛ, в случае обнаружения имущества такого юридического лица, учредитель вправе инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества. Законом установлены специальные механизм и процедура распределения обнаруженного имущества, в связи с чем иск об истребовании имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, в пользу учредителя не может признаваться законным.
На основании изложенного, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Чтобы не пропускать новости рекомендую подписаться на следующие ресурсы:
Здесь подборка записок по интересным делам для юристов