В день защитника Отечества приходится констатировать, что Следственный комитет отказался защищать как историческое и культурное наследие России в части ВНИИБа, так и простых петербуржцев, которых оплевали и растоптали бандиты, уничтожившие в православное Рождество это прекрасное здание!
Получен ответ из ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу, что СК завершил проверку и не нашел никаких признаков нарушения закона в сносе ВНИИБа. В «шапке» только одного письма – сразу 47 адресатов!
Следователи не увидели в сносе ВНИИБа и его предыстории ни повреждения объекта, находящегося под охраной государства, ни подлога, ни халатности, ни злоупотребления и превышения должностных полномочий, ни экстремизма. Приватизация за 5 млн. руб. тоже законна. А проверку по вопросу самоуправства, как следует из ответа следователя А.Д. Окладникова, даже не стали проводить! Получается, в Петербурге можно нанимать за 5 тысяч наличкой абу-бандитов, которые будут сами «обеспечивать общественный порядок» на сносе приглянувшемуся застройщику дома!
Видим просто разительную разницу в отношении СК к ВНИИБу и к другим зданиям, которые пытаются снести. Написать «к другим похожим случаям» не получается, потому что такого беспредела, как с ВНИИБом, не было никогда. Но почему-то именно здесь СК с самого начала выступил адвокатом застройщика! С 2022 года в СК было отправлено много обращений, он три года (!) проводил проверку, которая в июле 2025 года увенчалась отказом в возбуждении уголовного дела. О чем никому из заявителей почему-то не сообщили, мы узнали об этом только когда начался снос.
https://vk.com/wall-181798900_17303
Те, кто получил позорную отписку, обязательно обжалуют это безобразие в центральный аппарат СК России. А написать в соцсетях можно уже сейчас!
#СледственныйКомитет #СКРоссии #СКР #ИЦСКР #ИнформационныйЦентр #внииб #беглов #фск
Оценили 89 человек
Лайк
Отправить реакцию «Лайк»Выбор реакции
7
Сначала интересные
Пожаловаться
Интересно, это уже все получили? Вижу свои инициалы в списке, но в почте ничего нет.
2 часа назадОтветитьПоделиться
2
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Светлана, нет. Я ещё не получила. И сдаваться не собираюсь. Это просто делается. Я получила новое письмо от КГИОП и сделаю новое обращение. Кроме того если отвечал СК города, можно написать в СК РФ и Прокуратуру уже на персонально того кто давал ответ. В Прокуратуру пожаловаться на халатность. Все строго по закону. Пусть отвечает каждый
1 час назадОтветитьПоделиться
17
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Светлана, я видела Вашу фамилию. Это было не коллективное письмо граждан, а ответ гражданам в одном письме. Довольно интересно. Мне кажется можно выразить несогласие. Уверена что Вы не писали по шаблону. Постараюсь найти этот ответ в ленте из 300 сообщений за день в телеге.
1 час назадОтветитьПоделиться
7
Поставить лайкПоставить лайк
·
Ирине
ИринеИрине
Пожаловаться
Ирина, я им ВООБЩЕ не писала в виде обращения. Я с ними разговаривала в ВК. Они САМИ зарегистрировали мое обращение и прислали вот такой ответ. Это было еще 15 января. Ответа нет до сих пор. Но, видимо, будет такой же, как всем. Т.е понимаете, в начале они испугались - тогда, в январе, а теперь успокоились, когда пошли обращения по шаблонам.
Показать ещё
1 час назадОтветитьПоделиться
4
Поставить лайкПоставить лайк
·
Ирине
ИринеИрине
Пожаловаться
Ирина, пора уже консолидировать усилия. Они на это и рассчитывают, что каждый индивидуально будет начинать с начала и погрязнет в круговороте их отписок. Нужно использовать материалы тех людей, кто также борется и ссылаться на те, которые размещены в открытых источниках. Вы читали обращение к губернатору группы защитников памятников "Старый Петербург"? И если Вы читали мое последнее обращение к президенту, то видели там - цитату из их письма? Почему группа не делает репостов обращений по теме ВНИИБ других граждан? Это же показатель того, что проблема волнует не только какую-то часть народа, а многих, очень многих. И это - поддержка друг другу.
Показать ещё
1 час назадОтветитьПоделиться
5
Поставить лайкПоставить лайк
·
Светлане
СветланеСветлане
Пожаловаться
Светлана, давно уже используем. Другой вопрос что каждый сам решает надо ему с кем то объединяться или он сам в состоянии что-то делать. Мне проще самой делать и самой отвечать за свои поступки. Я понимаю ответственность происходящего и риск. Но по-другому никак. А кому-то надо толпой.
1 час назадОтветитьПоделиться
4
Поставить лайкПоставить лайк
·
Ирине
ИринеИрине
Пожаловаться
Ирина, Вы меня не поняли. Я говорила не об объединении, а о консолидации - о поддержке усилий каждого. Я уверена, что большой текст обращения никто не прочитал, а потому высказанные там мысли не прозвучат эхом в других обращениях или постах, а значит, не будут услышаны. Лень читать большие тексты молодежи, это понятно. Но мы, возрастные, должны понимать, как все это работает.
Показать ещё
1 час назадОтветитьПоделиться
2
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
1 час назадОтветитьПоделиться
11
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Позорище
1 час назадОтветитьПоделиться
9
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
1 час назадОтветитьПоделиться
2
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Бастрыкин тоже ничего не делает?
1 час назадОтветитьПоделиться
7
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Инга, как всегда выражает озабоченность.
40 минут назадОтветитьПоделиться
3
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
5 минут назадОтветитьПоделиться
Пожаловаться
Вы, господину Краснову, сразу пишите. Или гражданке Панфиловой, прямо в Макс. Там разберутся и примут меры...)))
1 час назадОтветитьПоделиться
1
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Петр, Панфилова может повлиять на действия (бездействие) господина Бастрыкина? Интересно…
1 час назадОтветитьПоделиться
4
Поставить лайкПоставить лайк
·
Надежде
НадеждеНадежде
Пожаловаться
Надежда, ну, полноте...))) Режим "полный Шэ" не включайте. Улыбнитесь! УрСе в порядке. Вас снимают сразу с КаГэБэ)))
1 час назадОтветитьПоделиться
·
Петру
ПетруПетру
Пожаловаться
Петр, не понимаю, чему вы радуетесь тут…
1 час назадОтветитьПоделиться
2
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Петр, написала Краснову, но больше, чем на отписку не рассчитываю
25 минут назадОтветитьПоделиться
Пожаловаться
К ответу преступников!
51 минуту назадОтветитьПоделиться
3
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
Позорище
56 минут назадОтветитьПоделиться
3
Поставить лайкПоставить лайк
Пожаловаться
10 минут назадОтветитьПоделиться
Пожаловаться
7 минут назадОтветитьПоделиться
Написать комментарий...
https://vk.com/feed?w=wall-181798900_17303
Шесть лет ВНИИБ под хвост: как закончилась история пиара на волнениях о доме
ПОДЕЛИТЬСЯ
·
·
·
·
·
ФОТО: МК В ПИТЕРЕ.
В Выборгском районе Петербурга шестилетняя история борьбы компании активистов то ли за сохранение исторического наследия, то ли за политические или материальные дивиденды не привела к успеху. «МК в Питере» восстановил хронологию и прогнозирует финал этой истории.
За точку отсчета наша редакция решила взять 11 апреля 2019 года, когда владелец здания под номером 49а на 2-м Муринском проспекте согласовал с городскими властями облик нового дома по этому адресу.
Начало
По этому адресу располагается серое здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ). Владелец, имея на руках согласованный облик нового здания, в том же апреле 2019 года получил разрешение на строительство.
Ожидалось, что на месте ВНИИБ появится современный жилой дом с подземным паркингом, но тут в петербургский комитет по госконтролю, использованию и охране памятников (КГИОП) поступило заявление. Податели бумаги просили включить здание в список памятников, что не дало бы снести или перестроить ВНИИБ.
КГИОП изучил материалы и 22 августа 2019 года распорядился отказать заявителям: у ВНИИБ не нашлось исторической и культурной ценности. Спустя год с небольшим, в ноябре 2020-го, комитет получил новую просьбу признать здание на 2-м Муринском проспекте памятником.
Очередной отказ КГИОП вынес в апреле 2021 года, а заявители отправились в суд. Комитету пришлось пройти три круга разбирательств. Истцы хотели признать незаконным этот отказ сначала в Санкт-Петербургском городском суде, потом во Втором суде общей юрисдикции и в Третьем кассационном.
Трижды заявителям отказывали. При этом во время суда была назначена уже судебная экспертиза, которая должна была независимо от КГИОП оценить ценность ВНИИБ. Вот что об этом говорят в самом комитете:
«Примененные в рамках экспертизы методы историко-архивного, историко-градостроительного, историко-культурного исследований предусматривают изучение истории использования земельного участка, на котором находится ВНИИБ, а также этапов его строительства, в том числе в совокупности с элементами благоустройства. На основании проведенных исследований в судебной экспертизе указано, что объект не является частью архитектурного или градостроительного ансамбля, не имеет исторической системы озеленения и благоустройства, на территории у объекта не выявлено ценных старовозрастных деревьев».
Кто против?
«МК в Питере» не первый раз погружается в дебри так называемых градозащитных протестов. Разбирала наша редакция и пример ВНИИБ. В процессе обнаружилось, что за подобными протестами стоят, как правило, одни и те же люди.
Есть, например, движение «Живой город», которое среди прочих искало ценность ВНИИБ. Зародилось это движение во второй половине нулевых годов. Интересный факт: на первых порах власти города пытались наладить с активистами диалог.
Тогда губернатор Валентина Матвиенко предложила лидеру «Живого города» Юлии Минутиной пост замглавы КГИОП, но не срослось: у активистки не было профильного образования, пришлось довольствоваться статусом советника градоначальника.
Еще про Минутину важно знать, что 2016 году она высказалась в защиту бывшего тогда депутатом Заксобрания Вячеслава Нотяга, которого обвинили в получении взяток от застройщиков за отказ от давления на них. Нотяга, к слову, тогда посадили на три года в колонию строгого режима.
Другой заметный герой этой шестилетней истории — человек с активной гражданской позицией Александр Алаханов. С десяток лет он курирует деятельность движения «Площадь Мужества», которое выступало, в частности, против владельцев торгового центра, за свой счет менявших на одноименной площади трубы водо- и теплоснабжения.
Как писал «МК в Питере», ответ на вопрос, почему Алаханов был против, можно найти в материалах Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти. Этот суд рассматривал иск об охранных зонах в районе залегания тепловых сетей, а активист хотел проходить по делу в качестве третьего лица.
Как писал в заявлении сам Алаханов, «с целью определения позиций сторон по указанному делу в процессе выработки договоренностей о будущих совместных действиях, непосредственно влияющих на его (Алаханова – прим.ред.) интересы в сфере личной недвижимой собственности».
ФОТО: МК В ПИТЕРЕ.
Борьба на свежем воздухе
Упомянутые активисты искали признаки ценности ВНИИБ не только в судах, но и на свежем воздухе в районе 2-го Муринского проспекта.
https://spb.mk.ru/social/2025/06/16/shest-let-vniib-pod-khvost-kak-zakonchilas-istoriya-piara-na-volneniyakh-o-dome.html