Верховный Суд РФ продолжает формировать справедливую практику в спорах со страховщиками. В свежем определении ВС разъяснил важнейший нюанс: даже если вы требуете от страховой не денег, а ремонта, и добиваетесь этого через суд, компания обязана заплатить 50-процентный штраф за отказ добровольно удовлетворить ваши требования. Форма возмещения (деньги или ремонт) значения не имеет.
📌 Суть спора: гражданин требовал ремонт, страховая уклонялась
Ситуация развивалась следующим образом:
- Гражданин подал в страховую компанию заявление о страховой выплате, а в тот же день — заявление о проведении ремонта.
- Страховщик заявил, что не может организовать ремонт, и перечислил деньги.
- Потерпевший вернул деньги обратно и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания.
- Страховая проигнорировала это требование. Финансовый уполномоченный поддержал компанию.
Дело дошло до суда.
👨⚖️ Что решили суды?
- Первая инстанция встала на сторону автовладельца: обязала страховую организовать ремонт и взыскала 50-процентный штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.
- Апелляция штраф отменила. Логика судей: раз гражданин в итоге получил не деньги, а ремонт, то и присуждённой денежной суммы, от которой можно считать штраф, нет.
- Кассация согласилась с апелляцией.
👑 Позиция Верховного Суда: штраф един для всех форм возмещения
ВС РФ отменил решения апелляции и кассации в части отказа во взыскании штрафа и сформулировал чёткие правила:
- Форма возмещения не важна. Для назначения штрафа по Закону об ОСАГО не имеет значения, от какого именно возмещения уклоняется страховщик — денежного или в виде организации и оплаты ремонта. Иное толкование ставило бы граждан, требующих ремонта (их право по закону), в худшее положение по сравнению с теми, кто согласился на деньги.
- Как считать штраф при требовании ремонта? В этом случае нужно исходить из цены восстановительного ремонта, рассчитанной по Единой методике ЦБ РФ, причём без учёта износа заменяемых деталей. Суммы, которые страховая уже выплатила (и которые потерпевший вернул), в расчёт не берутся.
- Снижение, но не отмена. В данном деле первая инстанция ошиблась в расчётах, взяв за основу рыночную цену ремонта, поэтому ВС РФ скорректировал размер штрафа, но подтвердил само право на него.
💡 Практические выводы для автовладельцев
- Требуйте ремонт, если он вам нужен. Закон на вашей стороне. Отказ страховой организовать ремонт и попытка «откупиться» деньгами — не основание для лишения вас штрафных санкций.
- В суде требуйте ВСЁ. В иске необходимо заявлять не только понуждение к ремонту, но и взыскание неустойки (за просрочку) и 50% штрафа.
- Ссылайтесь на позицию ВС. Определение № 18-КГ25-469-К4 — ваш надёжный аргумент. Верховный Суд уже не раз высказывал эту позицию, что делает её устойчивой.
Страховая компания отказывается делать ремонт, навязывает деньги или занижает выплату? Наши юристы, специализирующиеся на спорах со страховщиками, помогут вам взыскать полную стоимость ремонта, неустойку и 50% штраф, опираясь на актуальную практику Верховного Суда.
*Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2026 № 18-КГ25-469-К4*
#ОСАГО #РемонтПоОСАГО #Штраф50Процентов #ВерховныйСуд #СтраховаяКомпания #ЗащитаПравАвтовладельцев #СудСоСтраховой #ЮридическаяПомощь #Автоправо