Прочитал статью Дж. Арча Гетти "Pre-election Fever: The Origins of the 1937 Mass Operations" (Предвыборная лихорадка. Истоки массовых операций 1937 года).
Несмотря на то, что начало статьи несколько малоинформативное, основная часть наполнена материалом и мыслями. Арча выдвигает тезис, что "важной предпосылкой массовых операций 1937 года было изменение баланса сил между центральным и региональным партийным руководством", и сталинский террор - это, в целом, уступка давлению регионов. Насколько он прав?
Один из эпиграфов, венчающих статью - запрос первого секретаря Архангельского обкома Дмитрия Конторина (1937): «Мы просили и будем продолжать просить Центральный Комитет увеличить наши лимиты по первой категории [расстрелов] в связи с подготовкой к выборам».
Первые мысли после прочтения эпиграфа были следующие: Какова судьба самого Конторина? А будут в статье еще подобные высказывания? А если будут, какова была судьба их авторов?
В статье действительно обнаружились подобные высказывания. Поэтому формат обзора сделаю следующим. Отмечу подобные иниациативы и выказывания и прослежу судьбу их авторов. А после дам краткую оценку статьи.
Поехали...
Не был я знаком с Конториным, но интуиция мне подсказала, что скорее всего чпокнут товарища Конторина. И его действительно чпокнули в феврале 1938 года. Как, впрочем, и его преемника (бонус). Но это только эпиграф. Что дальше?
Арча пишет: "В мае 1928 года Сталинградский губком писал в ЦК: «Положение требует применения ст. 107 [т.е. высшей меры наказания] к кулакам, занимающимся спекуляцией хлебом. Статья будет применяться в очень ограниченном масштабе по отношению к кулакам. Просим утверждения ЦК». Сталин согласился. В сентябре 1929 года Политбюро удовлетворило просьбу Б. П. Шеболдаева, первого секретаря Нижне-Волжского края, расстрелять «до 50 руководителей» предполагаемой эсеровско-кулацкой повстанческой организации".
Сталингредский губком, кстати, возглавлял тот же Шеболдаев.
Не был знаком и с Шеболдаевым также, но, по словам Жореса Медведева, Шеболдаев был “жесткий функционер, для которого любые средства принуждения были хороши, чтобы осуществить поставленные задачи. Он создал также культ личности местного масштаба. Местные газеты захлебывались от похвал этому маленькому Сталину”.
Шеболдаева чпокнули. Еще в октябре 1937 года.
Кстати, о высшей мере за спекуляцию. Частники действительно скупали хлеб, но они были, скорее, не спекулянтами, а полезными посредниками. Они забирались туда, куда государство не дотягивалось. Елена Осокина писала: "Во второй половине 20-х годов частник закупал около четверти хлеба в производящих районах, до трети сырья. Он обеспечивал более 20% поставок хлеба в потребляющие районы, в том числе треть поставок пшеницы. Частник был очень мобилен — забирался в глухие уголки, скупая продукцию, перебрасывал ее на рынки отдаленных районов, перепродавал мелким рыночным торговцам". Расстрел таких людей можно уподобить убийству бандитом простого человека, интересы которого случайно пересеклись с его интересами. Да и корень проблемы был не в торговцах, а в том, что крестьяне не хотели отдавать хлеб государству по заниженным ценам, хотя хлеба было полно в деревне.
Двигаемся дальше.
"17 июня 1937 года начальник Западно-Сибирского УНКВД С. Н. Миронов направил своему начальнику Н. И. Ежову докладную записку. Миронов писал, что его сотрудники НКВД раскрыли совместный заговор ссыльных князей, дворян, правых, троцкистов и бывших белых офицеров, которые вместе со ссыльными кулаками образовали повстанческое движение, «подготовив вооружённое свержение и захват власти». Он также упоминал правых и троцкистов. В сопроводительном письме к Ежову Миронов попросил разрешения на две меры. Во-первых, он хотел отправить полную дивизию НКВД «с большой оперативной группой» в Нарым. Во-вторых, он попросил, чтобы Москва направила выездную сессию Военного трибунала для осуждения около 500 человек, чьи дела «будут очень скоро закончены», и разрешения на создание внесудебной тройки для осуждения других «по упрощённой процедуре», формулировка, зеркально отражённая в готовящемся Приказе № 00447. Он заключил, отметив, что первый секретарь Западно-Сибирского края Эйхе поддерживает его просьбы «и готов просить уполномоченные инстанции [т.е. Политбюро] согласиться на образование троек»".
И Миронов, и Эйхе чпокнуты в феврале 1940 года.
Далее.
"Начальник Омского УНКВД Салынь объединял бандитов, фашистов, белогвардейцев, ссыльных кулаков, эсеров, меньшевиков, анархистов, зиновьевцев и троцкистов «в единый фронт» врагов. «Массовые операции» уже шли в некоторых провинциях до приказа Сталина. Самынь, которого часто ошибочно считают противником массовых операций, также уже начал свою собственную. Он сказал на областной партийной конференции, что «в прошлом году мы вскрыли огромные повстанческие организации»".
Салынь чпокнут в августе 1938 года.
Далее.
"В Туркменистане первый секретарь Чубин был так вовлечён в массовые убийства, что в 1938 году попытался добиться отзыва нового начальника НКВД, присланного, чтобы остановить их. Первый секретарь Симончкин в Иваново любил смотреть на расстрелы и интересовался, почему некоторые из его подчинённых предпочитали не делать этого".
Симочкин чпокнут в марте 1939 года
А вот Чубин был единственным счастливчиком из упомянутых в статье региональных активистов террора, которого не чпокнули. Чубина не только отправили в лагерь, но даже освободили за год до его смерти в 1956 году.
Итак, доказал ли Арча свой тезис?
Арча показал как стремление регионов к произволу к насилию, так и стремление центра этот произвол контролировать. Что вполне реалистично и находится в согласии с теорией человеческого поведения: более высокопоставленный и умный бандит является менее жестоким и более конструктивным для общества.
Но обоснование начала массовых репрессий изменением баланса сил не подтверждается источниками. Да и ничего не склоняет к тому, что Сталин уступил нажиму. Скорее всего, Сталин просто спустил с привязи регионалов, когда почувствовал, что ему этого хочется. А потом прикончил и самих регионалов.
Статья развенчивает миф о том, что Сталин был зверем, терроризирующим всех. Действительно, не совсем так, ибо все познается в сравнении. На местах были еще более жестокие звери.
Статья интересная, к прочтению рекомендуется.