Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МК в Новосибирске

Ушла в минус: пенсионерка выиграла 41 миллион, но не получила деньги и потратила на суды 80 тысяч

Пенсионерка приобрела билет «Жилищной лотереи» от АО «ГСЛ». Ей сообщили, что её билет выиграл суперприз в 41 миллион рублей. Оператор потребовал оригинал билета, но у женщины сохранилась только его фотография. Проверка по номеру с фотографии показала, что билет стоил 112 рублей, а суперприз в этом тираже не разыгрывался. Организатор представил протоколы тиражной комиссии, которые подтверждали отсутствие выигрышных билетов в том тираже. Женщина подала иск на 41 миллион рублей, проценты и миллион рублей моральной компенсации, но не смогла представить оригинал билета, а по фотографии её требование подтвердить не удалось. Суд первой инстанции отклонил иск. Пенсионерка обжаловала решение в апелляции и кассации. Однако суды высших инстанций подтвердили, что она не имеет права на суперприз (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-7064/2021). Казалось, дело закрыто. Но через год организатор потребовал взыскать с женщины судебные издержки — 130 тысяч рублей, потраче
Фото: Сиб.фм
Фото: Сиб.фм

Пенсионерка приобрела билет «Жилищной лотереи» от АО «ГСЛ». Ей сообщили, что её билет выиграл суперприз в 41 миллион рублей. Оператор потребовал оригинал билета, но у женщины сохранилась только его фотография.

Проверка по номеру с фотографии показала, что билет стоил 112 рублей, а суперприз в этом тираже не разыгрывался. Организатор представил протоколы тиражной комиссии, которые подтверждали отсутствие выигрышных билетов в том тираже.

Женщина подала иск на 41 миллион рублей, проценты и миллион рублей моральной компенсации, но не смогла представить оригинал билета, а по фотографии её требование подтвердить не удалось. Суд первой инстанции отклонил иск.

Пенсионерка обжаловала решение в апелляции и кассации. Однако суды высших инстанций подтвердили, что она не имеет права на суперприз (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-7064/2021).

Казалось, дело закрыто. Но через год организатор потребовал взыскать с женщины судебные издержки — 130 тысяч рублей, потраченные на защиту в трёх инстанциях. Суд первой инстанции постановил взыскать 80 тысяч рублей, уменьшив сумму.

Пенсионерка просила освободить её от выплаты из-за статуса и инвалидности 3-й группы, но апелляция отказала. Вопрос о взыскании суммы теперь решит служба судебных приставов. Позднее кассация поддержала решение нижестоящих судов (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-30102/2023).