Мне было физически и морально тяжело читать эту книгу. Я считаю, что я её превозмогала за все время чтения. И чтобы хоть как-то нормализовать свои мысли и стабилизировать состояние, обзор и отзыв начала на неё писать уже на 115 странице. Потому что ошибки у Куприяновой кочуют из рукописи в рукопись, и автор совсем не эволюционирует.
1. Ошибки в фактчекинге
А точнее полное его отсутствие. У нас опять Америка, а точнее американская глубинка с русскими отсылочками. Ну, вы поняли. Опять у нас нет упоминания американской страховки, опять у нас герои лежат в больнице так, словно они в России. Третья степень ожога у нас резко стала второй, хотя преподносится все ещё, как третья. Я молчу о том, что автор пишет о гонках, но совсем не увлечена и не разобралась в них.
Мне пришлось поговорить с фанатами Формулы-1, и многие мне сказали, что описанное о гонках здесь это не просто вымысел, это небезопасное искажение фактов. Ну, например у нас гонщики катаются на списанных боллидах, что просто невозможно. Ездят не в специальных костюм, которые помогают преодолеть перегрев, а в какой-то фигне, выдуманной автором. Про сам сеттинг мы поговори попозже с примерами и цитатами из текста.
Пока что автор не проверяет информацию, и явно не собирается делать это в других своих книгах. Потому я даже уже особо и не злюсь на то, что у нас здесь обрусевшая Америка. Пускай, я уже слишком много прошла в фанфиках подобных проблем. И все же, будто бы в книге это недопустимо. Будто бы от книги ты как минимум наивно ждешь качества.
Прикладываю скриншоты и некоторые свои комментарии.
В первую очередь, наша любимая американская медицина. Которая почему-то очень сильно похожа на русскую.
У нас после аварии человек в США валяется полгода в больнице. И ладно, возможно этот Гектор богач, что может позволить себе долгое пребывание в больнице. Вот только никто не станет именно валяться, как минимум есть курс реабилитации. И после поломанных костей и операций она, как правило, всегда прилагается.
Сама Сара почему-то с ожогами 2 степени лежит две недели в больнице. И вообще, лечение ожогов внутри книги описано неправильно (как мне прокомментировали ребята у меня в тг канале).
Сам факт, что автор будто бы путает ожоги 2 и 3 степени и то, как они выглядят.
Кроме того, у Сары не пострадали ноги (автор пишет это по тексту, пострадало именно лицо и руки), но при этом у нас появляется вот такое вот предложение
Я не знаю, оперируют ли ожоги 2 степени. Однако, когда у меня был такой от пара, я лечила его дома самостоятельно. Помню, что был волдырь, и больше ничего. Никакого хирургического вмешательства. Просто если погуглить в интернете, то нам выдает примерно вот такие вот картинки ожога 2 степени.
То есть это болезненно, однако, будто бы было бы логично, еслим бы сара получила именно ожог 3 степени. Но тогда бы у неё остались рубцы (однажды я разговорилась с парнем в электричке, у которого были рубцы от ожогов на коже, и он рассказал. как пережил пожар), тогда бы у нас не получилось пихать типа красивую нейронную девочку на обложку. И раскрывать тему того, как герой смотрит на своё уродство - это тяжело.
К тому же, судя по характеру Гектора, он бы на Сару не посмотрел, если бы она осталась полноценно изуродованной.
Как в прошлый раз с проткнутой ногой Нины насквозь, здесь у нас есть всё такая же не реалистичная сцена. Она нужна только для того, чтобы катать читателя на эмоциональных качелях и хоть как-то заставлять читать текст. Впрочем, о сюжете во 2 пункте.
Теперь же про сами гонки. Я не специалист, однако, даже на мой взгляд некоторые моменты нереалистичны. Многие другие читатели комментируют состояние болидов, что их не списывают, поскольку ремонтировать их проще, чем покупать новые, так же неправильное описание формы. На лайв либ есть отличный отзыв, где есть к этому пояснение. Даже два.
Отдельно я оставлю ссылку на второй отзыв (https://www.livelib.ru/review/5595154-karbonovoe-serdtse-maryana-kupriyanova). Здесь очень хорошо разбирается в цитатах часть про гонки. И, пожалуй, прикреплю ещё один. Вот тут то прям раскладывают про гонки: https://www.livelib.ru/review/5552122-karbonovoe-serdtse-maryana-kupriyanova.
Со своей же стороны скажу, что от гонок тут только упоминание. У нас не было ни одной полноценной и нормальной тренировки, не было никакой бытовухи гонщиков и их семей, тренировки просто упоминаются на фоне (у Марьяны вообще есть проблема с тем, чтобы прописывать какие-то сложные вещи, она их оставляет за кадром, наполняя текст шлаком и пустыми диалогами, а не реально важными деталями).
Ну, и давайте в этом пункте упомянем, что по тексту очень много мелочей, не характерных для Америки: врываться в частную собственной без страха получить прострел жопы, колледж Америки = колледж в России, обкалывание наркотой при ожогах 2 степени.
Отдельно у нас по тексту есть очень не реалистичная сцена, где героиня спасает людей из горящей машины (как раз предыстория перед ожогами). И, запомните, не делайте ничего, что делала там Сара. Самое главное, что вы можете сделать - это не навредить. То есть не вмешиваться. Люди в аварии могут сломать кости, и попытка их вытащить убьёт всех.
Бредов и сам поворот с тотализаторами, ставками на гонки и тем, что кто-то там сколотил состояние на гонках с одним и тем же чемпионом. Меня поражает, как автор не может дойти даже мыслю до того, что люди не могут построить состояние только на чём-то одном. И нужно быть довольно умным человеком, чтобы деньги удержать. Потому выставление семьи Хартингтонов тупицами, ставящими всё состояние только на сына - полнейшая ересь.
2. Отсутствие сюжета
В книге нет сюжета. По сути своей это даже не слр с фоном в виде гонок, это просто пописа автора в жанре потока сознания. И я сейчас делаю Карбоновому сердцу очень большой комплимент, называя её такой значимой для литературы вещью. Автор заигрывается с гениальными планами жгг, тегами про сталкершу, которая добивается своего. Но по сути своей тут нет от сталкерства ничего, и процесса захвата любовного интереса вы не увидите. Уже к 16 главе герои выстроили какие-то любовные отношения между собой, про которые сказать нечего. Как они пришли к отношениям? Да никак! Через стопку текилы.
И автор понимает, что она проебывается по всем фронтам с отсутствием сюжета и местами пытается натыкать нищих конфликтов, хотя в них нет ни смысла, ни какой-то логики. Все конфликты убогие, значимые сюжетные повороты отсутствуют. Вышли из ниоткуда и пришли в никуда.
Если коротко о содержимом книги: Сара Фрай переезжает в городок Уоторбери, чтобы начать новую жизнь, оставив где-то позади историю с почти изнасилованием от друзей её отца. Переезжает Сара Фрай в дом матери и её нового мужчины, ради которого та как раз отца, ненавидит их всех, считает их уродами, тварями и мразями. А потом она узнает о некотором Гекторе, о котором трещит весь город, первый раз когда его видит - влюбляется, решает влюбить в себя. А дальше уже к первой трети книги заполучает, после чего заканчивается какое-либо движение. И начинает перетираться всякая дрянь. В конце, кстати, у них появится ребенок, с которым они притащатся на Гранж Пул Драйв. Ну, хоть заявочку на повышение демографии в стране выполняет автор.
Во всем тексте Марьяна как минимум трижды заигрывает с темой изнасилования и избиения гг. Очередной показатель писательской беспомощности и слабости навыка. Когда тебе нечего рассказать, с персонажем случается вот такая вот грязь.
И мне противно, что у нас все ещё существует эта тенденция в литературе. Как минимум нелогичностью поведения героини после происходящего, мы дискредитируем реальных жертв и их переживания.
Отдельно хочется ещё выделить тот момент, что когда автору резко нужно устроить демонстрацию сюжетно важного момента, она ни с чего перескакивает на рассказ от лица Гектора, а потом выдает просто "божественный" сон собаки, где я на мгновение поверила, что история реально закончится расставанием двух придурков. Но нет. Саре приснилась измена и смерть Гектора. Так сказать, последняя попытка Марьяны заставить читателя хоть как-то сопереживать своим картонкам.
3. Теперь же о героях
Сара Фрай - главная героиня текста, самая отвратительная баба, какую только я видела в книгах. И отвратительная она не только потому что хреново прописана, а потому что автор заложила в неё самые блевотные качества, какие только можно. Сара выдает нам ненависть в сторону людей, которые ей ничем не обязаны, с порога ведёт себя, как чеканашка, выдает агрессию людям, которые приютили её из доброты душевной. Саре, кстати, по истории где-то около 22-25 лет, а она ведет себя, как инфантильный подросток, которому не разрешают самовыражаться и жить, как плесень. То есть без работы, образования, просто лепя фигурочки из пластилина в комнате. Я не хочу ничего сказать, но её поведение не канонично для Америки, и оно в целом не канонично для взрослого, сформировавшегося человека. Если бы это была история о подростке 16-лет, которая сбегает из дома.
Нам позиционировали Сару, как сталкершу, однако, мы этого не увидим в истории. Это первый и главный тег книги, однако, ничего не было, ничего не происходит. Она просто пиздит, что раскидала какую-то сеть по городу, чтобы несчастный Гектор обратил на неё внимание, хочет свести его с ума и бла-бла-бла. Но игр разума тут нет. Как обычно и характерно для Марьяны - что-то за кадром произошло, Героиня свое получила.
Сама Сара тупая как пробка, серая мышь, на которую неожиданно кидается рыжая рысь-85. Она, как и все герои Марьяны Куприяновой, ничего не делает, но начинает нравиться всем мужчинам и её сразу же ненавидят её все женщины вокруг (как и в Забеге здесь просто огромное кол-во мизогинии).
Самое главное, что есть в характере Сары - это её просто конченые скачки эмоций. То она спокойная, как удав, то она просто горит, как факел - это я пытаюсь хотя бы как-то смягчить описание. Но по всему тексту вы будете видеть, как Сара за 3 страницы умудряется переобуться в своих эмоциях раза четыре, не меньше. И это основная черта её характера, необоснованная ничем. Так же Сара, как и ее автор сама себе выдумывает диагнозы, ведь о том, что она наблюдается где-то у психиатра нам никто не скажет. Ну, и накидаю всяких отрывков с Сарой. Чтобы вам было над чем покринжевать. В целом, мне особо нечего о ней говорить, поскольку при условии, что повествование идёт от первого лица, Сара очень поверхностная. А ещё автор нам так и не рассказал, как героиня выглядит, хотя описывал, что в один момент у неё ожогами было покрыто лицо. И описывал подробно.
Буквально через полтора абзаца после этого к ней подходит Билл и мы видим следующее.
Будто человеческие эмоции работают вообще не так, ну хотя бы потому что если тебя кто-то разжег, нужно быть очень осознанным человеком, чтобы не перенести свою злость на кого-то ещё.
Если это твоя любимая фигурка, как ты бл можешь о ней забыть? Ало, чуня.
А вот с этого абзаца меня во время чтения порвало. Потому что героиня буквально считает свою семью скотами и лицемерами, а потом выдает вот это вот. Значит, автор как минимум понимает, что её героиня ничем не отличается от тех людей, кого пытаются выставить самыми хреновыми в тексте.
Из интересного, к слову, что у нас по тексту, вроде как, у Сары была какая-то другая жизнь до всего этого. Но у нас не было ничего из информации её прошлой жизни. ВООБЩЕ НИЧЕГО. Не было никакой информации о старых друзьях. Переезд, каким бы он ни был, всегда волнителен и ты что-то оставляешь позади. Даже когда я переехала не так уж далеко от родителей, некоторые мои привычки долго не отходили. А потом, когда я поняла, что дома у мамы и папы ищу выключатель не на той стене, это стало показателем - мой дом теперь не тут.
Саму Сару штормит во всех её решениях и отношениях ко всему. Показательным является даже случай в больнице, где идёт описание последствий ожогов.
Если её внешность не парила, с чего она так разнервничалась? На предыдущей странице мы говорим что героиню это не волнует, теперь же транслируют, что волнует. Доброе утро, все нормально? Определитесь с тем, что там парит гг, а что нет.
А знаете почему так случилось? Потому что сначала надо было показать, что вообще-то героиня не такая, как её мать!
А потом можно и забить хуй.
Кстати, моментами у Сары самооценка улетает куда-то просто в космос. И это разительно отличается от того, как она себя изначально идентифицирует - лохушка.
Ну, и просто подборка кринжа от Сары.
Гектор Соулрайд - главный любовный интерес. Мужчина, который позиционируется Марьяной Куприяновой, как грин флаг. Однако, это даже не близко. Поскольку Гектор агрессивный, нервный, истеричный. Практически ничем не отличается от Сары в её поведении. Кроме того, я не верю, что грин флаг будет устраивать вот подобные сцены.
Ну ведь да? Грин флаг вместо извинений подхватит девушку и пойдет выпендриваться перед какой-то ноунейм дамой, что вот я выбрал не тебя, а её.
Кстати, он напивается и тусит. И я не понимаю, почему Сара это терпит. Ведь у неё буквально есть ситуация, когда из-за пьянства отца её почти изнасиловали. Всё нормально, а? Или это так? Мы просто это терпим?
К слову, у нас вот так вот этот парень ведет себя со своей любимой девушкой. Вымещая на ней раздражение после того, как её облапал другой парень. Соулрайд вообще удивительный персонаж, потому как автор умудряется выставлять его заботливым золотистым ретривером и говорить об изменениях, хотя для этих изменений в книге произошло ровным счётом ничего.
Ведёт себя Гектор по отношению к Саре максимально мерзко, часто принуждая её делать то, что она по факту сама не хочет. В общем, у Марьяны какие-то проблемы с описанием мужчин, потому как они у неё все исключительно мерзкие.
Мне на самом деле нечего сказать про Гектора, потому как он по большей части тоже плоский и унылый, как и сама Сара.
Другие статисты - даже не буду перечислять по именам персонажей, которые тут упоминаются. Потому как это всё не важно. Все они плоские, неинтересные, девушки - шлюхи, которым только бы захватить Гектора, лютая мизогиния по отношению к ним. Даже та же самая Эвелин - подружка по тату-салону - хреново прописанная плюшечка, которая обсуждает с гг её же парня и о том, какой же он восхитительный. Все остальные имена - пустые, никто из них ведь не описан даже внешне. Та же самая Лия Стеффи дает описание цвета волос и глаз. А тут - вообще ничего.
Хартингтоны - типа семья, который тут самые мутные, уродливые душой, глупые, но богатые - должны были стать антагонистами, однако, не стали. Их сын Билли - мотыляется, как хуй недроченный, с чего-то влюбленный в Сару.
Тут вообще все персонажи делятся на две категории: женщины, которые ненавидят Сару; мужчины, которые обожают Сару и хотят любить/трахать/изнасиловать.
4. Об отношениях
Отдельным пунктом я хочу немного затронуть отношения Сары и Гектора. Эти персонажи просто конченые в своей псевдо-любви. Мало того, что я считаю, что никакие отношения здоровые не сложатся, если первоначальная цель одного из партнеров буквально привлечь внимание и переломать жизнь другому.
Кроме того, Сара в этих отношениях как маленький ребенок то ревнует Гектора, то не ревнует Гектора. То она на его фоне нищая зассыха, то совсем не достойна его. И все, что она от него требует - это чтобы он был с ней, по факту, лишь бы купаться в лучах его же славы. Потому что у их отношений нет цели построить здоровую семью или жить нормально.
Их отношения описаны, как странная одержимость, не имеющая под собой никаких здравых оснований.
Гектор в этих отношения, как мне кажется, Кристиан Грей из 50 оттенков серого. Только менее богатый и рыжий. В остальном с намеком на “я тут босс, сосите мне”.
Сцены их секса - это вообще то, от чего воротит.
Будто бы жертве изнасилования вообще секс должен стать табу. Но у нас этот момент опускается.
upd: решила дописать после справедливого замечания в тг. Да, изнасилование не всегда приводит к табуированию секса. Однако, в произведении закладывался именно подобный подтекст и не был толково реализован.
5. О качестве текста
Мы должны держать в уме, что автор у нас филолог. Как минимум, в своих социальных сетях она транслирует этот тег. И я, как обычно это бывает, хочу показать качество текста, чтобы вы понимали, как нынче у нас филологи пишут.
Сам диалог построен посредственно, убого и чрезмерно примитивно. Герои в процессе задают тупые и не нужные вопросы, дают пояснения, которые не нужны персонажам, но нужны читателю, чтобы тот хоть что-то в отношениях героев понял. Это ужасный приём, демонстрирующий невозможность автора написать качественный текст.
Теперь же, подборка самих перлов внутри текста. Ощущение, что автора забанили в словаре синонимов, в толковом словаре и во время учебы не научили пользоваться справочными материалами.
Здесь дам пояснение, поскольку автор применяет “сводить концы с концами” в неправильном контексте. По тексту подразумевается, что Сара пытается осмыслить некоторые теории заговора. Но если мы вспомним:
И напоследочек в этом пункте я покажу шедевр. Помните, как все смеялись над куском кровавой свинины в волосах девушки у Лии Стеффи? Так вот, дальше эволюция будет вот такая вот.
Мне даже не нужно говорить, что текст действительно слабый. Здесь банально присутствует наше любимое “не рассказывай, а показывай”, автор именно рассказывает. История идёт от первого лица, но у нас тут пересказ. Писать от первого лица не просто, автор этого не понимает. Кстати, она перескакивает с прошлого на настоящее в некоторых периодах. Что громко нам сигналит - вычитка была посредственной.
Что в итоге, ребята?
Книга отвратительная, заявленного в ней нет НИЧЕГО. Как допустили её публикацию - я не знаю. Потому просто хочу сказать - эта книга плоха во всем. С неё даже толком поорать то нельзя, я дочитывала её только потому, что мне нужен контент для тг-канала. Вот есть плохие книги, которые ты читаешь, но они хотя бы не разжижают тебе мозг. Они глупые, но очень лёгкие, простые, иногда даже эмоциональные и довольно энергичные. Здесь же просто затянувшийся сон собаки. Я читала то МЕСЯЦ. Настолько невыносимо было. Потому завершаем мы февраль этой поебенью. И мне нужно перевести дух.