Что делает книгу бестселлером? Этот вопрос не оставлял меня на протяжении всего чтения этой книги. Как графоманство становится литературой? По сути это какое-то достаточно примитивное социальное исследование скрещенное с классическим бульварным любовным романом.
Сюжет: главный герой, молодой преподаватель философии престижного вуза, отправляется в дебри джунглей к племени, о котором все знают, но никто не знает их местоположение (хотя они не кочуют, а живут себе осёдло, даже дом, общий для всего племени, у них есть) чтобы отомстить за смерть своей возлюбленной. Сделать он с ними хочет чудовищную вещь: насадить в их мирное (буквально первобытно-общественное) сознание европейские ценности, разобщив их и сделав несчастными. Он дарует им зомбирующий ящик, плохие новости, условности общепринятой красоты и сравнение себя с другими, поселяет каждую семью в отдельный дом, создаёт абсурдные с точки зрения нормального человека ценности: почту, платную доставку, модные аксессуары.
Как бы... замысел-то, в целом, неплохой... но... Боги!... сколько там нелогичностей, примитивностей, ляпов...
Например: экспедиция, состоящая из 3-х головорезов и одного философа, пешком передвигающаяся через джунгли, внезапно оказывается тотально вооружена какими-то немыслимыми количествами различных химических и биологических веществ. А описание дома одной из семей племени, недавно построенного, в котором фигурирует прекрасное женское тело на белой простыне... простыне, Карл!... племя, которое занято сбором фруктов и охотой... И совсем непонятно, на каком языке они обсуждают разные глобальные философские, психологические и социальные вопросы? Как вообще можно обсуждать то, чего нет в каком-то сообществе, а следовательно нет слов это обозначающих?
Короче, философу (а автор "занимается исследованием природы человека в Калифорнийском университете (Санта-Крус) явно не хватило мудрости... чтобы это не писать или отдать идею настоящему писателю.
Не...... может быть, это сатира на таких авторов, как Коэльо? Написал же, например, Бёрджесс "Трепет намерения" как пародию на шпионские романы. Может, и Гунель тоже... а я этого не вижу... Но что-то мне подсказывает, что... нет... всё я вижу... это просто очень слабая с художественной точки зрения книга.
Вот... и если Лоран Гунель реально входит в пятёрку самых популярных беллетристов Франции... то вопрос, наверное, к читателям...
Что делает примитивную книгу бестселлером?
Что побудило меня это прочитать? Пожалуй, убеждённость в том, что автор оставляет интригу (иногда эта интрига построена на композиции) на самый конец книги, таким вот десертом для гурманов. Ну, и ещё способность читать всё что угодно, даже учебник физики.
P.S. Лайки, конечно, приятны, но ваше мнение об этой книге намного приятнее!
Всем взаимопонимания! И полного принятия! Всего!