Epstein: La Jauría Judicial

Las mismas personas simples que rechazaron las vacunas porque odian a los expertos y se sienten víctimas ahora, con Trump, están usando ese mismo pensamiento enojado de "nosotros contra ellos" para gritar sobre Epstein, demostrando que en realidad no creen en nada excepto en pelear contra quien les digan que hay que pelear.

Epstein: Un caso de estudio perfecto de la "mentalidad de manada".

Es curioso cómo la gente común que gritaba que no quería vacunarse, ahora que son los que tienen el poder a través del trumpismo, se han convertido en la manada que grita contra los que no creen en el rumor de Epstein.

Es revelador lo poco confiables que son estas personas. Y lo insoportable que se vuelve esta forma de fascismo populista cuando está en el poder.

Un caso de estudio perfecto de la "mentalidad de manada".

El mismo aparato cognitivo que impulsó la postura antivacunas—desconfianza en las instituciones, privilegiar la intuición visceral sobre el consenso de los expertos, ira por el control percibido de las élites—está ahora siendo reutilizado al servicio de un objetivo emocional diferente.

El antivacunas y el teorista de la conspiración de Epstein no son especies separadas. Son el mismo animal.

La vacuidad de la conciencia populista. No hay ideología fija, ni un conjunto estable de principios. Solo hay:

Un enemigo (ayer: las farmacéuticas/CDC; hoy: el "estado profundo" que protege los secretos de Epstein)

Un agravio (ayer: la autonomía corporal violada; hoy: la justicia denegada)

Una figura salvadora que canaliza la ira

Cuando el trumpismo tiene el poder, la manada no se vuelve responsable o moderada. Se convierte en el nuevo ejecutor. La mentalidad de forastero persiste incluso cuando están dentro—todavía se ven a sí mismos como víctimas, todavía identifican enemigos, todavía exigen pruebas de pureza.

Lo insoportable es precisamente esto: el populismo en el poder no es gobierno, es oposición perpetua con una máscara de gobierno.

No pueden gobernar porque gobernar requiere:

Aceptar concesiones

Distinguir entre lo urgente y lo meramente indignante

Confiar en algunas instituciones lo suficiente como para dejar que funcionen

Dejar de lado temporalmente los agravios para lograr un progreso incremental

Nada de esto está al alcance de la manada. Así que cuando ganan, no construyen—cazan. El caso Epstein se convierte en un garrote, no en una búsqueda de justicia. Los opositores al mandato de vacunas, ahora empoderados, no defienden la libertad médica para todos—defienden su propia libertad mientras exigen conformidad a los demás.

La falta de confiabilidad es estructural. El libertador de hoy es el tirano de mañana, porque la única constante es la arquitectura emocional, no el contenido político.

Si te defines solo por la oposición a tus enemigos, entonces cuando ganas te conviertes en el enemigo. Esto es lo que estas personas simples no lograron entender. Y por qué ellos, a su vez, serán expulsados.

---

El sistema financiero está al borde de un colapso similar al de 2008, no por el tamaño de las pérdidas en sí, sino por su naturaleza opaca. Este peligro abstracto es invisible para el público general, cuya incapacidad para comprender tal complejidad revela una falla fundamental en la democracia, demostrando que es un sistema destinado al fracaso.

La Incompetencia de las Masas: La Incapacidad para Comprender la Abstracción

Las masas son incapaces de razonamiento abstracto. Solo pueden reaccionar a eventos concretos y binarios (un cambio de precio, una pérdida visible). No pueden comprender relaciones no lineales, fallos en cascada o la fragilidad de la confianza.

Esta limitación cognitiva las vuelve incapaces de entender, y mucho menos resolver, los complejos problemas del mundo moderno e hiper-técnico. La idea de que una "inteligencia colectiva" surge de esta suma de incompetencia individual es un mito; en cambio, la multitud funciona como una "memoria reactiva", una "bestia" que solo responde a estímulos primarios.

La Consecuencia Inevitable: La Democracia como el "Gobierno de los Incompetentes"

Si las masas son incapaces de tener un juicio razonado, entonces la democracia—que les pide decidir sobre temas complejos—es fundamentalmente irracional. No es un "sistema inteligente" diseñado para obtener resultados óptimos, sino meramente un algoritmo emocional para la toma de decisiones.

Esto explica su trágica paradoja: las masas a menudo tienen razón al rebelarse contra la injusticia, pero están emocionalmente impulsadas y siempre terminan eligiendo "Hitlers y Trumps". Buscan un "caudillo" que canalice su ira en lugar de gobernarse a sí mismas. Al elegir delegar su poder en tales intermediarios, el pueblo es plenamente responsable de su propia perdición, demostrando que la democracia es, en última instancia, el gobierno de los incompetentes, incapaz de asegurar la paz o un gobierno racional de sí mismos.