Тут много что не так, но главное не так, что люди в большинстве таких зарплат не получают, тут снова манипуляции с подсчётами. Вот смотрите как считают:
Непосредственно сам оклад, компенсации за особые условия труда, различные надбавки и премии, а также регулярные выплаты на питание и проживание. Важно отметить, что фонд заработной платы формируется из сумм, начисленных до вычета налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и прочих обязательных удержаний.
В общем посчитали, что было и не было и вот вам средняя 100 тысяч, я вот только не понимаю, а зачем нужны вообще такие подсчёты. У нас даже вакансиях пишут зарплату до вычета налогов, но если где-то там работник платит налоги сам, то у нас работодатель и зачем нашему так писать, ведь он сколько никогда не получит?
Я однажды читал сколько на самом деле налогов платит работодатель за работника, об этом рассказал Константин Бабкин совладелец ,,Ростсельмаша":
Про 13% все знают. На самом деле на «Ростсельмаше», да вообще за сотрудников любые предприятия платят 53% зарплаты [в бюджет]. То есть, например, предприятия расходуют на работника 100 рублей в месяц, из них 53% отчисляют в пользу государства, работник получает 47 рублей.
Вот и получается, что со 100 тысяч, которые преподносятся как средняя зарплата работнику менее половины остаётся. Только 47 тысяч это не очень красивая цифра, однако для большинства людей более реальная. Вот пишут ,,медианная зарплата в Ростовской области не превысила даже 50 тысяч рублей (49 175). Это на 20% меньше, чем по России." и вот 47 и 49 это рядом, а 100 как-то очень далеко.
Помните как у нас писали про среднестатистическую женщину:
Среднестатистическая занятая в 2024 году — это женщина с высшим образованием, работающая в сфере торговли за 84 199 руб. Месячная заработная плата работников организаций составила в прошлом году 89 тыс. руб.
Я не скажу за образование, но для меня среднестатистическая женщина в торговле это продавец, вот я на сайте ,,Магнит" в Краснодаре вакансии посмотрел:
Тут даже директор магазина до средней зарплаты недотягивает, но пишут что эти зарплаты соответствуют рыночным, то есть реальным. Вот чью ещё зарплату почитать, чтобы 89 средняя получилась?Так что статистика это вещь мягко говоря сильно обманчивая, хотя она должна отражать реальность в экономике, а такое чувство, что она наоборот скрывает проблемы.
А больше всего удивил опрос на ,,Пикабу":
Может они так прикалываются, но у них вот такие результаты, то есть и жильё в ипотеку им доступно и рост тарифов и акцизов на них никак не влияет. Даже официальная статистика, которую большинство из нас ругает не приводит таких невероятных цифр. Но голосование это одно, а вот сколько комментариев я прочитал, люди пишут, что такого нет и в регионах 50-60 это реально средние зарплаты. Зелёный значок от 80 до 120 тысяч это не я, картинка там такая.
И вот автор этого голосования пишет, что всё анонимно, как бы людям нет смысла врать и как бы можно согласится, но... Но мы же живём в реальном мире, общаемся друг с другом и у нас и наших знакомых таких доходов нет, а тут чуть ли не половина получают выше 120 тысяч. Вот такие у нас опросы, вот такая у нас статистика и совсем другая реальность из которой люди хотят переехать в нашу страну, где такие зарплаты и всё хорошо...