Владельцы сети «Токио» во Владивостоке заказали социологический опрос, чтобы доказать отсутствие смешения с брендом «Токио сити» из Петербурга, на который подал в суд предприниматель Сергей Симарев.
Владельцы ресторанной сети «Токио» во Владивостоке намерены заказать независимое социологическое исследование. Его цель — подтвердить, что их бренд не создаёт путаницы с товарным знаком «Токио сити», правообладателем которого является индивидуальный предприниматель из Санкт-Петербурга Сергей Симарев. Последний обратился в суд с иском к приморским компаниям. Об этом в беседе с корреспондентом ТАСС сообщила соосновательница владивостокских ресторанов Алена Ницора.
Исковое заявление от Симарева было направлено в Арбитражный суд Приморского края в октябре 2025 года. Ответчиками по делу значатся компании «Фаворит», «Феникс», «Форс», «Фэмели», а также предприниматель Елена Степанова. В процессе в качестве третьего лица участвует Алена Ницора. В своей претензии петербургский бизнесмен указывает, что наименование приморской сети «Токио» имеет чрезмерное сходство с принадлежащими ему зарегистрированными товарными знаками, что, по его мнению, способно дезориентировать потребителей.
«Мы планируем провести социологическое исследование на предмет того, что наш знак ресторанов "Токио" в городах Приморья не имеет смешения с товарным знаком "Токио сити" в Петербурге. Тем самым можно будет понять, вводим ли в заблуждение именно мы потребителей и жителей Владивостока. Опрос планируем проводить через Приморский научно-исследовательский центр социологии и гражданских инициатив. Будем защищать наш бренд и имя "Токио" всеми способами», — заявила Ницора.
Представитель ответчиков, адвокат Галина Антонец, добавила, что в ходе судебного заседания защита сослалась на существующую судебную практику, сформированную самим истцом. По её словам, при регистрации знака «Токио сити» Симарев использовал в качестве аргумента его территориальную привязку именно к Санкт-Петербургу.
«Согласно законодательству, товарный знак регистрируется на всей территории Российской Федерации, а не в отдельном регионе. Таким образом, возникает противоречивая ситуация, когда регистрация является общероссийской, но при этом делается ссылка на конкретный субъект. Сейчас судебное разбирательство перешло в стадию рассмотрения дела по существу, следующее заседание назначено на 17 марта, к которому мы активно готовимся», — пояснила Антонец.