В прошлом году, когда вышел первый сезон ныне нашумевшего сериала «Fallout», который был крайне тепло принят зрителями. Намеренную нереалистичность большинство зрителей приняло не как «такого быть никак не может» и «так не бывает», а как «вот это сюр, а что дальше?», слишком человечно выглядящего гуля Гупера Говарда оправдывали тем, что с таким гримом он гораздо лучше будет показывать живые эмоции, над нелогичностями сюжета просто смеялись: «Это же «Fallout», зачем его ругать»? Пулемёты с нескольких метров не могут попасть по беглецу? Неудивительно, что у этого анклава ничего не вышло! Куча сюжетных ответвлений и персонажей — интересно наблюдать! В общем, народу сериал полюбился, и даже очевидные огрехи ему простили, настолько он выбивался из кучи соевых проектов.
Казалось бы, второй сезон должен был понравиться не меньше: возвращение в тот самый «Нью-Вегас», оставленные сюжетные крючки после первого сезона, заставляющие нас переживать за будущее персонажей, в целом продолжение полюбившейся истории. Однако то тут, то там я слышал о том, какой же второй сезон не такой, как первый, насколько он испортился, насколько яблочко упало от яблони. И после выхода всех серий я с некоторой тревогой сел за просмотр продолжения сериала. И тут оказалось, что прям вообще не хуже. Он точно такой же безумный, такой же нелогичный, такой же дурацкий и такой же перенасыщенный персонажами. Нет, не подумайте, я не ругаю сериал за это. Ведь перед нами как раз тот случай, когда не баг, а фича. Просто странно наблюдать, как второй сезон «Fallout» ругают ровно за то же, за что хвалили первый. Ведь если вас раздражает, что шлем защитной брони только выдерживал пулемётную очередь, а тут вдруг его обычным стальным молотом, пусть и с турбоусилителем, то ведь точно такие же претензии должны были быть и к тому, что в первом сезоне мужику на мясо отрубили стальную ногу и он продолжил так идти с добрый десяток километров. Почему в одном случае мы слышим: «Это канон, игры про «Fallout» всегда были полны чёрного юмора, нереалистичности и кучи отсылок», а в другом: «Это же просто глупо, ну кого вы пытаетесь обмануть?»
Сюда же следует отнести и упрёки, прозвучавшие от популярных игровых журналистов «IXBT Games»: слишком много лишних сюжетных линий, которые не влияют на развитие сюжета, скомканность интересных линий из-за заполнения эфирного времени и отсутствие состояния потока у зрителя из-за плохого монтажа. При этом вновь прозвучал тезис о том, что первый сезон — плотно сшитое произведение, за которым интересно наблюдать. Но постойте, а мы с вами точно смотрели один и тот же первый сезон? Тут вам и полноценные линии: брата Люси Нормана, который пытался выяснить, что там не так с убежищем 31, линия самой Люси, линия гуля Купера Говарда, линия послушника Максимуса, линия сбежавшего из анклава учёного (пусть и быстро прерывающаяся), линия Ли Молдавер, а также в отдельную линию можно отнести флэшбэки, связанные с довоенным прошлым актёра Купера Говарда, который в финале станет гулем. Так ли значительно больше линий стало во втором сезоне? Давайте снова посчитаем: линия жителей убежища, линия Нормана с выходцами убежища 31, линия Максимуса и Люси, линия Купера Говарда, линия отца Люси и Нормана Фрэнка и снова флэшбэки. В целом не так много. При этом следует помнить, что линии персонажей часто пересекаются, образовывая одну, что характерно как для первого, так и для второго сезона. Рваность монтажа, на мой взгляд, тоже притянутый аргумент, такой же, как и в первом сезоне. Если не раздражал ранее, почему начал считать.
Отдельной претензией порой наблюдаю то, что флэшбэки второго сезона противоречат флэшбэкам первого. Но, поскольку линия не окончена, то тут мне кажется странным судить о какой-то единой картине. Ждём третий сезон. В целом же стоит сказать, что если вам не нравится в чём-то второй сезон, то разумно будет предположить, что ровно за то же вам не должен был нравится первый. Тогда и претензии ко второму – странные. А если вам не нравится второй, но нравится первый, сдается мне, что тут уже какие-то субъективные причины. В конце концов, сериал мог просто и разнонравится, и наскучить, в огромном потоке медиаконтента он один из многих.