Здравствуйте, дорогие читатели.
Мы все любим эту магическую фразу в начале фильма: «Основано на реальных событиях».
Она сразу придает происходящему на экране вес. Мы думаем: «Ого, это правда! Значит, так всё и было».
Но в Голливуде эта фраза давно превратилась в маркетинговую ловушку. Чаще всего она означает: «Мы взяли пару реальных имен, дату, а всё остальное придумали, чтобы вам не было скучно».
Особенно цинично это выглядит, когда дело касается войны и истории. Ради красивого кадра, пафоса и кассовых сборов американские режиссеры готовы переписать историю так, что у очевидцев волосы встают дыбом.
Я собрал для вас подборку фильмов, которые нагло врут нам в лицо. И за которые, честно говоря, становится стыдно.
«Ю-571»: как Голливуд присвоил чужой подвиг
Начну с самого вопиющего примера. Фильм 2000 года с Мэттью Макконахи.
Сюжет героический: американские подводники во время Второй мировой захватывают немецкую подлодку U-571 и добывают секретную шифровальную машину «Энигма». Это поворотный момент в битве за Атлантику.
Всё круто, кроме одного: американцы этого не делали.
В реальности «Энигму» захватили британские моряки с эсминца «Бульдог». И произошло это в мае 1941 года — за семь месяцев до того, как США вообще вступили в войну!
Америка просто взяла чужой подвиг и приписала его себе.
Это вызвало грандиозный скандал. Британский премьер-министр Тони Блэр публично назвал фильм «оскорблением памяти британских моряков». Но Голливуду плевать на обиды союзников, когда на кону касса.
«Пёрл-Харбор»: слезы, любовь и джипы из будущего
Майкл Бэй — мастер взрывов, но плохой историк.
Его «Пёрл-Харбор» — это набор штампов и ляпов.
Начнем с мелочей: Бен Аффлек щеголяет с модной укладкой из конца 90-х, герои курят сигареты, которых тогда не было, и ездят на джипах, которые еще не сошли с конвейера.
Но есть вещи похуже.
В фильме показано, как японские летчики прицельно бомбят госпиталь. Это сделано, чтобы мы сильнее ненавидели врага. Но в реальности японское командование давало строгий приказ: гражданские объекты не трогать.
Бэй превратил трагедию в комикс, где есть только «хорошие мы» и «абсолютно плохие они».
«Темные времена»: Черчилль в метро? Не смешите меня
Фильм, за который Гари Олдман получил «Оскар». Играет он гениально, спору нет.
Но есть сцена, которая перечеркивает весь реализм.
Уинстон Черчилль, премьер-министр, прямой потомок герцогов Мальборо, спускается в лондонское метро. Он едет в вагоне с простыми людьми (среди которых, конечно же, есть чернокожий — привет, современная повестка!), жмет им руки и спрашивает совета: «Что нам делать с Гитлером?».
И народ хором отвечает: «Никогда не сдаваться!».
Это полная чушь. Черчилль был снобом и аристократом до мозга костей. Он скорее бы съел свою шляпу, чем поехал в подземке. И уж точно он не советовался с толпой. Эта сцена — популизм чистой воды, попытка сделать из надменного политика «своего парня».
«Гладиатор»: шедевр Ридли Скотта, от которого историки плачут кровью
Да, это великое кино. Рассел Кроу, Хоакин Феникс, музыка Циммера.
Но с точки зрения истории — это фэнтези.
Император Марк Аврелий (мудрый старец) не был задушен своим сыном Коммодом. Он умер от чумы в военном походе.
Гладиаторские бои никто не запрещал — наоборот, в период упадка экономики это было единственным способом отвлечь народ от бунтов.
Максимус — вымышленный персонаж.
Любой римлянин, увидев этот фильм, опустил бы палец вниз. Но мы смотрим и верим, потому что это красиво.
«Битва в Арденнах»: почему Эйзенхауэр был в ярости
Фильм про одну из ключевых битв конца войны.
Снимали его спустя 20 лет, но решили не заморачиваться с техникой.
По сюжету немцы атакуют на секретных «Королевских тиграх». В кадре же едут... американские послевоенные танки «Паттон М-48». А вместо «Шерманов» — легкие «Чаффи».
Для военного человека это выглядит так же нелепо, как если бы рыцари скакали на мотоциклах.
Президент Дуайт Эйзенхауэр (который командовал союзниками в той войне) вышел с сеанса в бешенстве и назвал фильм «оскорблением памяти солдат».
«Мост через реку Квай» и «Зеленые береты»: пропаганда против правды
Легендарный «Мост через реку Квай» (7 «Оскаров»!) показывает британских пленных в японском лагере. Они бодры, дисциплинированы, строят мост, насвистывая мелодию.
В реальности строительство «Дороги смерти» было адом. Там погибли 16 тысяч пленных и 90 тысяч рабочих. Голод, холера, избиения. Фильм превратил концлагерь в подобие скаутского слета.
А «Зеленые береты» с Джоном Уэйном? Попытка оправдать войну во Вьетнаме.
59-летний Уэйн (звезда вестернов) играет бравого спецназовца, который спасает вьетнамцев от «злых коммунистов». Это была настолько грубая агитка, что даже патриотичные американцы плевались.
Вместо финала: красивая ложь
Голливуд — это фабрика мифов.
Они умеют делать красиво. Они умеют вышибать слезу.
Но учить историю по их фильмам — это всё равно что учить географию по глобусу Украины.
Смотреть можно. Верить — нельзя.
А какой исторический ляп в кино возмутил вас больше всего?
Может быть, танки в «Ярости» или что-то из нашего современного кино (там тоже хватает)?
Напишите в комментариях.
Удачи вам, и читайте учебники истории, а не титры!
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: