Найти в Дзене

Не в люксовых брендах: как книга Устиновой вскрыла проблему неравенства

«Не в Картье и Хермес» — это не про моду. Это про невидимую стену, которую я увидела в «Шок‑школе». Книга Устиновой и Астахова показала, как дети учатся презирать тех, у кого нет «правильных» аксессуаров. И самое страшное — взрослые поощряют это. В вечных поисках книг "зашла" на "литрес", взяла почитать цикл «Шок‑школу» Устиновой и Астахова (серия «Дела судебные»). Думала, обычный детективчик на вечер — расслабиться, кофейку попить. Ага, расслабилась… Знаете, что самое противное? То, что авторы не выдумали этот ужас. Они просто взяли нашу реальность, стряхнули с неё пыль и ткнули нас в неё носом. В «Шок‑школе» поднята тема, от которой сейчас бомбит у половины страны — социальный разлом. Мы как‑то незаметно проснулись в мире, где есть «небожители» и все остальные. Если ты простой врач, учитель или (упаси бог!) рабочий со стройки, а твой ребёнок пошёл в «хорошую» школу — готовься. Для местной «элиты» — вчерашних детей из обычных семей, которые обвешались брендами и возомнили себя дворян
Оглавление

«Не в Картье и Хермес» — это не про моду. Это про невидимую стену, которую я увидела в «Шок‑школе». Книга Устиновой и Астахова показала, как дети учатся презирать тех, у кого нет «правильных» аксессуаров. И самое страшное — взрослые поощряют это.

В вечных поисках книг "зашла" на "литрес", взяла почитать цикл «Шок‑школу» Устиновой и Астахова (серия «Дела судебные»). Думала, обычный детективчик на вечер — расслабиться, кофейку попить. Ага, расслабилась… Знаете, что самое противное? То, что авторы не выдумали этот ужас. Они просто взяли нашу реальность, стряхнули с неё пыль и ткнули нас в неё носом.

Обычным людям тут не место?

В «Шок‑школе» поднята тема, от которой сейчас бомбит у половины страны — социальный разлом. Мы как‑то незаметно проснулись в мире, где есть «небожители» и все остальные.

Если ты простой врач, учитель или (упаси бог!) рабочий со стройки, а твой ребёнок пошёл в «хорошую» школу — готовься. Для местной «элиты» — вчерашних детей из обычных семей, которые обвешались брендами и возомнили себя дворянством, — твой сын или дочь будут «не из их круга».

Меня зацепила одна мысль: мы ведь сами из кожи вон лезем, ипотеки берём, последние жилы тянем, чтобы запихнуть ребёнка в «престижное» место. А ради чего? Чтобы его там травили за телефон «не той» модели или рюкзак «не того» цвета? В книге этот момент показан настолько цинично, что хочется защитить своего ребёнка от всего этого.

При этом нельзя не признать: Устинова и Астахов умеют держать в напряжении. Да, местами я морщилась от гиперболизации, но признаю — они попали в нерв времени. И самое неприятное: после прочтения понимаешь, что многие из этих ситуаций видела в жизни. Может, не в таком концентрированном виде, но видела. Например, как родители хвастаются, в какой дорогой лагерь отправили детей, а кто‑то неловко отводит глаза…

Не только про школу

Серия «Дела судебные» вообще бьёт по самым больным мозолям. Я пробежалась по остальным книгам, и там не легче:

  • Про квартиры. В «Кредите доверчивости» расписано, как за одну подпись тебя вышвыривают из ипотечного жилья на мороз. Становится реально страшно за свои квадратные метры. После этой книги я полезла проверять, всё ли в порядке с нашими документами — и нашла пару моментов, которые стоило уточнить у юриста.
  • Про родню. В «Наследнице» такие интриги из‑за наследства, что понимаешь: кровные узы рвутся в клочья, как только на горизонте маячит лишняя «однушка» в Москве. И ведь узнаёшь в персонажах своих дальних родственников… У меня в семье до сих пор шепотом обсуждают, кому что достанется.
  • Про «развод» на здоровье. В «Красотке» и «ДНК гения» — про то, как на нашем страхе постареть наживаются клиники‑пустышки. Читаешь — и вспоминаешь навязчивые звонки из косметологических центров с обещаниями «вечной молодости».

Стоит ли это читать?

Скажу честно: местами авторы перегибают. Иногда кажется, что всё слишком мрачно или, наоборот, судья Елена Кузнецова уж очень правильная. Но! Эта серия работает как холодный душ — отрезвляет и заставляет думать.

После этих книг я для себя вынесла несколько жёстких правил (можете считать это паранойей, но так спокойнее):

  1. Читать договор, даже если на тебя давит менеджер или юрист. Прямо по буквам.
  2. Не верить обещаниям родственников «оставить наследство» — только завещание или дарственная.
  3. Понимать, что в элитных заведениях лоск часто скрывает гниль.
  4. Не стесняться задавать неудобные вопросы — даже если собеседник смотрит на тебя свысока.
  5. Помнить, что статус — это не личность. И дети не должны расплачиваться за наши амбиции.
  6. Не гнаться за брендами ради «правильного» имиджа — лучше вложить эти деньги в то, что действительно нужно.

-2

А теперь вопрос «на засыпку»

Вот представьте: ваш ребёнок приходит из школы и говорит, что его не позвали на день рождения к однокласснику, потому что вы не скинулись на «подарок учителю» 50 тысяч рублей.

Как поступите?

  • Устроите скандал и пойдёте разбираться к директору?
  • Тихо заберёте документы и уйдёте в обычную школу «у дома»?
  • Или будете занимать, лишь бы ребёнок «не чувствовал себя ущербным»?

Пишите в комментариях, только честно. Сталкивались с таким «сословным» подходом в жизни? Давайте обсудим — мне реально интересно: я одна такая впечатлительная или нас много?

P.S. Если решите читать «Дела судебные», не ждите лёгкого чтива. Это больно, но необходимо — как прививка от слепой веры в «элиту». И да, после них вы, скорее всего, начнёте читать мелкий шрифт. Это побочный эффект, но, кажется, полезный.