Всем привет!
И так подведём итог моего тэста первичных грунтов.
Для снятия лкп использовал удалитель краски, чтобы максимально было видно очаги коррози, так как прошло всего 1 месяц и пару дней. И коррозия не успела ещё так сильно въестца в металл, и если снимать лкп машинкой то ржавчину просто снесло бы вместе с краской.
И так на фото(первые три кислотники, далее три эпоксидники) видно что кислотный грунт не даёт распространятся ржавчине под самим собой, а вот эпоксидный грунт не способен удержать подплёночную коррозию.
Из этого следует что для каких-то работ лучше подходит эпоксидный грунт а для других кислотный. И сравнивать эти два грунта между собой нет никакого смысла, так как эти грунты для разных ситуаций. Поэтому весь срач и споры в интернете какой же лучше из этих грунтов теряет всякий смысл.
Исходя из этого тэста лично для себя я понял что очень сильно недооценивал и не понимал кислотники, и слушая других "специалистов" не проверяя информацию я делал большую ошибку. Лишний раз убедился что слушать никого не надо а надо всё проверять...
Итог: для улучшения качества проведенных работ обязательно в свой арсенал добавляю кислотные грунты, да с ними немного больше мороки но при их использовании у клиента будет больше времени для устранения какой либо царапины или скола лкп при попадании камня и тд. Так как при повреждении лкп при применении только эпоксидного грунта можно не заметить это повреждение и оно будет очень быстро распространять коррозию под пленкой🤷
В виде текста на сегодня у меня всё, кому интересно больше про данный тэст, скоро появится видео на дзен и рутуб каналах ( Ютуб не знаю получится загрузить или нет.)