Отсутствие фамилий и необходимость их фиксации
Всё зависело от экономических и социальных условий, а также от региона. Крестьяне были разной "этиологии": из однодворцев (поменявшие социальный статус), государственные (на казенных землях), монастырские, владельческие, вышедшие на оброк или в отхожий промысел и т.д.
Когда крестьяне жили на одном месте, постоянно, фамилия им действительно была не нужна, и её нигде не указывали.
Любые фамилии, от крепостных до однодворцев, полагались только лицам, нуждающимся в перемещениях в пределах своего уезда или за его пределы. Если он занимался каким-то промыслом, требующим отлучения с места жительства, фамилия у него была — но она могла не указываться в ревизских сказках и метрических книгах, а в других документах — присутствовать.
Часто в документах о рекрутах фамилия присутствовала, тогда как во всех остальных записях – нет. В регионах, где жили в основном переселенцы, фамилии были более распространены, поскольку при переселении человек получал фамилию в обязательном порядке.
Когда фамилия закреплялась официально
Передача крестьян могла регистрироваться в суде, и при любом изменении состояния, даже бесфамильного человека, фамилия появлялась. То есть, при передаче крестьян они обязательно должны были быть с фамилиями.
1. У крепостного фиксация фамилии в метриках или исповедных росписях говорила о том, что на этот год он имел временный паспорт для отхожего промысла. С каждым последующим обновлением временного паспорта человек вполне официально мог поменять фамилию. Именно поэтому в метриках фамилии могли то появляться, то исчезать, а порой и меняться на другие.
2. Однако если фамилия крепостного была зафиксирована не только в метрике, но и в ревизской сказке, это говорило о её официальном закреплении. Как правило, это касалось категории «торговых крестьян», которые регистрировались в Купеческой управе своего уездного города и платили одновременно крестьянскую и мещанскую подати. Таких лиц по всей стране было очень немного, но фамилия, закреплённая за ними один раз, сохранялась навсегда, даже если торговый крестьянин разорялся и выходил из мещанской подати.
3. Священник при ведении записей чётко должен был соблюдать эти правила. Поэтому, «своеволие» или ошибки могли иметь место в датах, именах-отчествах, но в фамилиях, как показывает практика, крайне редко.
Позже всех появились фамилии у помещичьих крестьян, оставшихся на барщине. Изначально все помещичьи крестьяне были без фамилий. Фамилии начали появляться у отпускных и отставных солдат, у духовенства.
Влияние военных реформ
Только после военной реформы 1874 года, когда сословие военных как таковое перестало существовать, и отставные солдаты приписывались к сельскому обществу, в метриках у казённых крестьян стали появляться фамилии. Первоначально это касалось только тех, кто отслужил военную службу и вернулся с уже присвоенной фамилией. Причём фамилию стали записывать не только у самого крестьянина – бывшего отставного рядового или унтер-офицера, но и у его братьев и других родственников. Метрики 1875 года сразу отличаются появлением фамилий именно у казённых крестьян, отслуживших и их родни. Те же, кого в предыдущие 10-20 лет рекрутчина обошла стороной, по-прежнему записывались без фамилий.
Миграция и появление фамилий в метриках
Вскоре после реформы 1861 года в метриках, помимо жителей села и близлежащих деревень, стали массово появляться жители из более отдалённых регионов, из других уездов – как крестьяне, так и мещане. Мещане, как правило, уже имели фамилии. Ближе к 70-м годам XIX века жителей других регионов – крестьян-собственников, казённых крестьян – также начинают записывать с фамилиями. Таким образом, рубежи 1861 и 1874 годов чётко прослеживаются как значимые вехи в истории появления фамилий.
Множественные фамилии и их фиксация
В XIX веке, например, в селениях Московской и Рязанской губерний, у крестьян могло быть по две, а то и по три «фамилии». Причём некоторые из них могли существовать в двух-трёх вариантах написания. А бывало и так, что ни одной фамилии не откладывалось в документах, хотя это не означало, что у человека их не было в повседневной жизни. Просто такие документы могли не сохраниться или не попасться исследователям.
Зачем несколько фамилий?
Одна была родовой, общая для нескольких семей, живущих в одном (иногда даже двух соседних) селении.
Вторая – семейная, общая для ревизской семьи в последних двух ревизиях или для мелкого двора формата 1860-х годов.
Третья – индивидуальное прозвище человека или его отца, которое иногда потом становилось фамилией детей и внуков, но чаще всего забывалось.
Фамилии в обязательном порядке фиксировались только у солдат, поступавших на службу (они их тут же могли и выдумывать сходу) и у детей, которые поступали в городскую школу (начальное училище). Это были либо дети тех же солдат, либо богатых крестьян, либо особо заслуженных дворовых.
Загадки происхождения: Наследие предков
Многие исследователи, изучая генеалогию русских крестьян, обнаруживают любопытные закономерности.
Выясняется, что во многих случаях фамилии (или, точнее, двор или группа дворов, объединённых общей фамилией) восходили к общему родоначальнику, зарегистрированному в ревизии 1795 года. Причём в большинстве случаев фамилию можно было чётко и однозначно сопоставить с именем данного человека, даже если фамилии давались много десятков лет спустя после его смерти.
Например, в 1891 году фамилию Романов могли дать внукам и правнукам умершего в 1812 году Романа Игнатова. А вот фамилия Моськин, данная потомкам братьев давно умершего Моисея, у которого детей не было, но по ревизии 1795 года он был главой двора, вызывает больший интерес. Или фамилия Васичев, присвоенная в 1840-е потомкам братьев Васильевичей, которые также умерли задолго до этого и были уже вполне в возрасте по ревизии 1795 года. Иногда общую фамилию носят жители соседних селений, хотя их общие предки расселились туда задолго до официального присвоения фамилии.
Это заставляет задуматься:
Неужели фамилии, как родовые или дворовые прозвища, уже существовали в народной памяти неформально задолго до их формального присвоения, просто в ревизиях не фиксировались как ненужная подробность?
Или переписчики, дававшие фамилии, упорствовали в разыскании общих корней, хотя, казалось бы, какой в этом был их интерес?
P. S. Продолжение следует..
У тебя есть интересные истории, связанные с фамилией?