Недавно на канале я затронул тему фототехники со сменной оптикой, и там я, в том числе, выдвинул тезис о том, что зеркальные и беззеркальные фотоаппараты не имеют каких-то очень значимых преимуществ или недостатков относительно друг друга. Понимаю, что для апологетов той или иной техники это могло прозвучать как гром среди ясного неба, так что сегодня я хотел бы пояснить свою позицию и разобрать технические особенности, подтвердив свой тезис.
И так, поговорим о том, насколько же сильно отличается зеркальный фотоаппарат от беззеркального. С технической точки зрения отличие там одно – в наличии или отсутствии того самого зеркала. В зеркальной камере изображение на видоискатель передаётся через зеркало, которое, при съёмке кадра, поднимается, проецируя кадр на матрицу. Эта технология пришла к нам ещё с плёночных фотоаппаратов, где другие пути решения были просто невозможны. В беззеркальной же камере, как следует из названия, зеркала нет и изображение постоянно проецируется на матрицу. Технически всё просто и понято, но какие особенности это даёт технике? Давайте пройдёмся по различиям и посмотрим, насколько они значимы:
Наличие зеркала позволяет проецировать оптическое изображение на видоискатель камеры. Плюс такого решения – это возможность видеть не цифровую, а реальную картинку перед тем, как сделать кадр. Ещё один плюс – меньший расход заряда аккумулятора при фотосъёмке, поскольку для оптического метода энергия не требуется. Минусы тут тоже есть, к ним относят больший вес и большие габариты камеры. А некоторые люди отмечают ещё и колебательные движения от зеркала, которые, в теории, могут слегка смазывать кадры при определённых условиях. Ну и да, скорость кадров при серийной съёмке у беззеркальной конструкции выше, это тоже плюс.
Но давайте посмотрим с другой стороны. Насколько реально важна именно «прямая» картинка на видоискателе? Да, для глаза она привычна, но там всё равно очень маленький окуляр и он служит только для компоновки снимка, а не для художественной оценки. Так что я бы не сказал, что этот момент, в реальных условиях, сильно значим.
Расход аккумулятора, да, тут разница существенна, но не оригинальные аккумуляторы стоят весьма вменяемых денег, на большинство камер их можно купить по цене меньше 2к, что, на фоне стоимости серьёзных камер, является совсем незаметным. Иными словами, особой разницы не будет, взять с собой один аккумулятор в камере или ещё два запасных отдельно. Стоимость минимальна, меняются они за несколько секунд. Да и преимущество низкого расхода энергии работает только при условии, что человек не использует на зеркальной камере дисплей, в противном случае разница нивелируется. Таким образом, это преимущество тоже нельзя отнести к критично важным.
Вес и габариты тут тоже не критичны, это не разница в разы. Да, беззеркальная камера будет чуть компактнее зеркалки, и чуть легче, но, скажем, эта разница порядка 20% для сходных по функционалу камер. Может для хрупких девушек, которым надо постоянно снимать с вытянутых рук, это и играет какую-то роль, но в большинстве реальных сценариев эксплуатации это незаметно. Тем более, что вес формируется не только из самой камеры, но и, гораздо в большей степени, из оптики, стабилизатора и навесного оборудования. Ну а для видео больший вес и большие габариты так вообще в плюс, ибо камеру держать удобнее и она стабильнее при работе с рук. Таким образом, и тут мы не видим такой уж большой разницы с точки зрения практики использования.
Про колебания зеркала вообще молчу, ибо эффект этот есть, но он не оказывает никакого влияния на качество снимка. Тут банальная физика, зеркало, по сравнению с весом камеры, имеет минимальный собственный вес, и он не в состоянии раскачать аппарат до такой степени, чтобы смазать снимок. И даже при работе на длинных выдержках, ничего плохого не происходит. Просто потому, что зеркало поднимается в начале кадра и опускается в конце, при этом, если сверхдлинная выдержка занимает несколько секунд, то временные промежутки работы зеркала ничтожно малы по сравнению с временем экспозиции и не оказывают влияния на итоговой кадр. Для наглядности можете провести эксперимент, подберите параметры под очень длинную выдержку (максимально закройте диафрагму, поставьте минимальную чувствительность и выберите тёмное место), поставьте аппарат на штатив и сделайте кадр с пульта или с отсрочкой спуска. Если при этом выдержка будет несколько секунд (чем больше, тем лучше), попробуйте очень резко провести перед камерой рукой в момент экспонирования снимка. На итоговом фото вы или совсем не увидите этой руки, или сможете её буквально угадать, сильно приглядываясь. И это рука, которая прошла через кадр, а уж ничтожно малые колебания зеркала, уверяю, не заметит ни один эксперт.
По поводу же скорости серийной съёмки, да, тут беззеркалки лучше. Но, с другой стороны, профессиональные зеркальные аппараты тоже имеют впечатляющие значения кадров в секунду. Да и режим этот весьма специфичен, он нужен только для съёмок спорта, и не любого, а очень быстрого, например, автоспорта. Это очень узкая ниша, которая не является массовой.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что принципиальной разницы между зеркальной и беззеркальной камерой нет, а есть только небольшие отличия, которые не являются определяющими, они не превращаются в существенный плюсы или минусы. Так что выбор зеркальной или беззеркальной камеры – это вопрос личного предпочтения каждого человека (ну или вопрос наличия объективов), но именно значительных потребительских отличий эти две технологии не имеют.