Не думаю, что все, кто критикует «Деревенский дневник», считают себя хейтерами. Раньше — да, а сейчас уже в меньшей степени — мне кажется, это просто зрители Ольги, которым что‑то не понравилось в том, как она ведёт свой канал. Возможно, они натолкнулись на ролики «обзорщиков» или какие‑то комментарии — и из‑за этого их недовольство только окрепло. Сейчас мне всё больше кажется, что такое поведение — осознанный выбор, и причин тут может быть много.
Первая причина, пожалуй, в том, что так можно «сбросить негатив», «выпустить пар». Вокруг происходит много всего, и не всегда позитивного. Куда‑то эту энергию нужно девать — а тут очень удобно: можно, не стесняясь в выражениях, говорить буквально всё что угодно. Конечно, вас могут счесть неадекватным, но и для такого случая найдётся место — обзорные каналы есть на любой вкус ... и кошелёк.
Да, есть обзорные каналы, которые всеми силами пытаются заработать на своей деятельности. А некоторые открыто заявляют: «Идиоты те, кто не поднялся на Быковой». Так что, если хотите, это довольно лёгкий способ получить доход без вложений. Тем авторам совершенно неважно, что вы пишете у них на канале, — редко кто станет удалять резкие высказывания. Могут пожурить, но вряд ли станут опровергать: всё это повышает просмотры.
В лучшие времена обзорных каналов было около 20, а может, и больше — за всеми не уследишь. Человек может долго утверждать, что он не обзорный канал, а потом вдруг объявить себя таковым. Что это даёт? «Неприкосновенность». С этого момента можно не бояться, что твои слова и действия кто‑то будет обсуждать на других обзорных каналах.
Со многими каналами произошло то же, что и с большинством блогеров в России, и это вполне понятно: бесплатно «работать» никто не хочет. Поэтому многие ушли с YouTube, а другие площадки не дают ни такого охвата аудитории, ни достойного вознаграждения за труд.
Но есть и другой тип — каналы‑многостаночники. Их легко распознать: они гонятся за количеством роликов, каждый — с яркой обложкой и громкими заголовками вроде «Стыд и срам», «Скандал», «Срочно! Смотреть всем!» или «Шок!».
При этом не все каналы созданы ради выгоды. Иногда под соусом обзоров на Быкову продвигают какие‑то свои идеи — скажем, политические взгляды. Было немало таких проектов, но сейчас многие из них потеряли популярность. Теперь они тихонько сидят где‑то в стороне — может, пуховые шали продают или занимаются чем‑то ещё, успев раскрутиться на обзорах.
А ещё встречаются каналы, где не поощряют весь этот шум и негатив. Я бы даже мог их вам порекомендовать, но не стану. Почему? Да потому что, может, сами по себе эти люди неплохие, но нездоровая обстановка, которая царит на одних каналах, очень легко перетекает на другие. Ведь активные комментаторы зачастую одни и те же люди. И фраза «А вот у такого обзорщика написали…» для них почему‑то означает, будто сам обзорщик уже имеет к этому прямое отношение — и его слова нужно воспринимать как истину в последней инстанции.
Мой главный совет: смотрите первоисточник. Если вам по каким‑то причинам действительно нравится тот или иной блогер, фальшь и неискренность вы заметите сами. Не полагайтесь слепо на тех, кто пытается вам «открыть глаза» — далеко не всегда это честные и порядочные люди.