Сегодня будем говорить про объективы для фотокамер, не разбирать какую-то модель или серию, а поговорим в целом о том, какое значение имеет унификация байонета для покупателей и производителей камер.
Начнём с того, что на рынке фототехники существует очень значительная конкуренция, в зеркальной империи вечную битву ведут «Кэнон» и «Никон», в беззеркальном царстве властвует «Панасоник», но ему на пятки наступают «Сони», «Фуджи» и всё тот же «Кэнон». Но ключевой момент во всём этом многообразии состоит в том, что камеры разных производителей примерно одного уровня, имеют и примерно одинаковые возможности. Вплоть до того, что это даже нивелирует тип, ибо можно сколько угодно говорить о том, что лучше, зеркалка или беззеркала, но на деле две такие камеры одного сегмента будут иметь почти одинаковые возможности, а их плюсы и минусы серьёзными могут назвать ну разве что фанаты какого-то из решений.
При такой плотности рынка, производители стараются максимально выгодно подать свой продукт, а заодно, максимально привязать к себе покупателя. Но тут нет карт лояльности, как на АЗС, или системы скидок постоянным клиентам, как в гипермаркетах и даже некоторых автосалонах, а тут есть более весомый «якорь» и называется он «байонет» (для тех, кто не в курсе, это разъём крепления объектива к камере, и он бывает разный).
Работает это очень просто, человек покупает свою первую камеру, по совету друзей и знакомых или по информации из интернета, начинает снимать и начинается творческий рост, который требует всё больших и больших технических возможностей, которые, проще всего, расширить за счёт новых объективов. Захотел снимать птиц в небе – приобрёл телевик. Захотел снимать людей в замкнутом пространстве – взял ширик. Захотел портреты делать, как профи, взял «блин». А потом, ко всему этому разнообразию, добавляется ещё и универсальное решение для большинства случаев жизни, что-то вроде 18-135.
В итоге, у человека накапливается целая куча «стекла», которое подходит к камерам только одной линейки одного производителя. И, надо сказать, что по цене эти все объективы, вместе взятые, часто стоят дороже самой камеры. При этом они не устаревают, если их не сломать физически, то они могут работать практически вечно.
При этом саму камеру время от времени менять приходится, если речь о профессионале, то у него довольно быстро нарастает «пробег» затвора, и тогда камера меняется по выработке ресурса, если речь о продвинутом любителе, как я, например, то тут камера меняется из-за того, что появились варианты с куда большими возможностями. Например, недавний бум интеграции качественной видеосъёмки в фотокамеры привёл к тому, что многие поменяли свои аппараты именно по этой причине. Следующим таким аргументом, в обозримом будущем, может стать процессор нового поколения с постобработкой кадров (это одно из предположений, но вполне реальное).
Но при смене камеры мало кто готов менять ещё и оптику, так что обычно человек покупает камеру того же производителя, совместимую с имеющимся у него «стеклом». Исключения тут есть, но они крайне редко связаны именно с желанием сменить производителя. Они связаны обычно с ростом потребностей, когда уже состоявшегося фотографа перестаёт устраивать его камера с кроп-фактором и он решается на переход к полнокадровым аппаратам. Но это удел не многих, при цене «фуллфреймов» их покупают только лютые профи, для которых это инструмент заработка. Простой же человек, даже если он любитель очень продвинутого уровня, чаще всего, так и остаётся на той системе, с которой начинал путь в фотографии.
И, надо сказать, что это работает и это тот редкий случай, когда маркетинг оказался полезным и для покупателей, и для производителей. Для последних понято, это даёт им лояльную аудиторию, которая не убежит к конкурентам из-за небольших преимуществ их продукции. Если производитель сам откровенно не налажает, то мелкие недочёты ему будут простительны. Покупателю же такая система позволяет экономить, он меняет камеры, но сохраняет оптику неизменной десятилетиями, и это стало возможным именно из-за того, что производителю выгодно поддерживать долгую «жизнь» стандартов. В противном случае мы бы получили смену байонета раз лет в 5, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для потребителя. Но производители на это не пойдут, ибо конкуренция и они просто потеряют всех клиентов, если такое отчебучат.
Даже при переходе между сегментами производители думают о том, чтобы сохранить лояльность покупателей. Например, фирма «Кэнон» сама выпускает переходник, который позволяет задействовать все возможности своих объективов от зеркальных камер на новых беззеркалках. Правда, переходник этот стоит денег, но не таких и больших, по сравнению со стоимостью «тушки» и «стекла».
Хотя, конечно, это уже «костыли», вообще ситуация с камерами «Кэнон» меня удивила, сначала компания решила ринуться на новый рынок беззеркалок и забыть о классике, о чём, в начале 20х, заявляли официальные представители японской фирмы и даже однозначно говорили, что самые лучшие профессиональные решения скоро будут доступны только в беззеркальнмо исполнении. Но на дворе уже вторая половина 20х, прошло 5 лет с момента тех заявлений, а зеркальные камеры «Конон» всё ещё производит, и тот же топовый «Марковник» всё ещё выпускается, хотя его высшее руководство компании «похоронило» на словах давным-давно.
Почему так получается? Да потому, что, во-первых, объективны всё-таки держат людей, не все и не всегда готовы с переходниками работать, а во-вторых, у зеркальных фотоаппаратов есть огромная армия приверженцев, которая никуда не делась и которая никуда не денется в обозримом будущем. А это постоянный доход для компании, тем более, что весь стан зеркалок, фактически, делят всего две фирмы (нет, реально их больше, но безусловных лидера два – «Кэнон» и «Никон»).
Вот я, кстати, не понимаю, почему ребята из «Кэнон» не сделали универсальный байонет, можно ведь было бы использовать EF-S в беззеркалках, чтобы объективы от зеркалок подходили в лёт. Тем более, что конструкция беззеркалки легко позволяет это сделать, ведь её можно компоновать, как угодно. Но почему-то этого сделано не было, впрочем, складывается впечатление, что в «Кэнон» несколько недооценили рынок зеркальных камер, хотели от него отказаться, но поняли, что занесли меч над той самой курицей, которая несёт золотые яйца, и вовремя одумались.
Но, в целом, не смотря на эту историю, правило привязки покупателей через байонет работает, на личном примере могу сказать, что, выбирая новую камеру, и поняв в очередной раз, что все основные конкуренты по параметрам примерно равны, я сузил свой выбор на зеркальных кроп-камерах от «Кэнон», именно потому, что у меня в комоде значительную часть нижнего ящика занимает «стекло» к ним.
Так что если вы только начинаете свой путь в фотографии или только начинаете снимать видео, и решили взять для этого камеру со сменной оптикой, то подходите к выбору осознанно. Знайте, что этот первый выбор, практически наверняка, определит ваши дальнейшие предпочтения.