Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Зачем нужен такой "кривой" закон об #ОСАГО. история № 5

Ну что, уважаемые автолюбители, продолжаю рассказывать на реальном примере, как мы с моим доверителем пытаемся получить со страховой то, что она должна была выплатить ИЗНАЧАЛЬНО, согласно ФЗ-40 от 25.04.2002г. Поскольку, я являюсь практикующим юристом, то всё то о чём я рассказываю, основано на реальной судебной практике. Я веду свой ТГ-канал, YouTube и  RuTube-каналы. Там вы можете просмотреть видео судебных заседаний и бесплатно скачать шаблоны жалоб и ходатайств в моём ТГ-канале и канале MAХ Начало истории у меня опубликовано в этом посте. Напоминаю саму историю. Мой доверитель обратился в СК по ОСАГО. В заявлении написал, что страховую выплату хочет «в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС», согласно ч.15 ст. 12 ФЗ-40 от 25.04 2002 хотя его клятвенно уверяли, что у страховой в Санкт-Петербурге нет договоров ни с одной СТО. Далее, страховая за него решает, что ему хватит 64800 р. И отправляет ему эти деньги почтовым переводом. Он попросил независи
фото 1 (резолютивная часть Решения)
фото 1 (резолютивная часть Решения)

Ну что, уважаемые автолюбители, продолжаю рассказывать на реальном примере, как мы с моим доверителем пытаемся получить со страховой то, что она должна была выплатить ИЗНАЧАЛЬНО, согласно ФЗ-40 от 25.04.2002г.

Поскольку, я являюсь практикующим юристом, то всё то о чём я рассказываю, основано на реальной судебной практике. Я веду свой ТГ-канал, YouTube и  RuTube-каналы. Там вы можете просмотреть видео судебных заседаний и бесплатно скачать шаблоны жалоб и ходатайств в моём ТГ-канале и канале MAХ

Начало истории у меня опубликовано в этом посте. Напоминаю саму историю. Мой доверитель обратился в СК по ОСАГО. В заявлении написал, что страховую выплату хочет «в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС», согласно ч.15 ст. 12 ФЗ-40 от 25.04 2002 хотя его клятвенно уверяли, что у страховой в Санкт-Петербурге нет договоров ни с одной СТО. Далее, страховая за него решает, что ему хватит 64800 р. И отправляет ему эти деньги почтовым переводом. Он попросил независимую экспертизу (что тоже, согласно ФЗ-40 оплачивает страховая). Осмотрели, СК скрипя сердцем добавила ещё 38700 р. Далее по схеме: досудебная претензия, потом Финансовому Уполномоченному. В обоих случаях был отказ в доплате. Потом мы вышли с иском в суд к страховой.

рисунок 2 (Решение суда от 12 августа 2025г)
рисунок 2 (Решение суда от 12 августа 2025г)

Суд взыскивает ещё 139 046,68 руб (рис.2). Я подаю заявление на доп решение по ст. 201 ГПК. Имею право, ссылка на норму в ПП ВС 31 от 2022г. Судья долго пишет мотивировку. После её написания я уже подаю апелляцию, чтобы не прозевать момент. И как только в суд поступает апелляционная жалоба, так на следующий день звонок, "а мы назначили дату заседания по доп решению". В итоге, 02.02.26 г с СК взыскано ещё 46 т р. в виде штрафа (рисунок 1).

Подведём ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ итог. Изначально выплачено 64 800 р. После экспертизы на скрытые дефекты, у моего доверителя уже 103 500. Складываем вместе первое решение суда и доп.решение: 139 046,68+46 450=185 496,68. Итого: 103 500+185 496,68=288 996 рублей 68 копеек (тут нужна точность до копейки). Увеличили изначальную сумму выплаты почти в 4 раза

Однако, ещё не насчитана неустойка (пени) за отказ произвести доплату в добровольном порядке. Впереди ещё поход в городской суд Санкт-Петербурга и можно добавить несколько десятков тысяч. РЕСО, кстати, тоже апеляшку написало. Блин, но зачем нужен такой закон об #ОСАГО, если всё-равно приходится с боем выбивать свои кровные, которые положены по закону???

рисунок 3 (Доп Решение)
рисунок 3 (Доп Решение)