Когда начиналась тема с милитаризацией Прибалтики, я сразу написал, что финал этого процесса, если он будет так же развиваться и придёт к

Когда начиналась тема с милитаризацией Прибалтики, я сразу написал, что финал этого процесса, если он будет так же развиваться и придёт к логическому завершению, может быть только один. Размещение в Прибалтике ядерного оружия.

Я имею ввиду не собственно милитаризацию, а милитаризацию как политико-идеологический процесс. Он начался в Прибалтике в 2014 году. До этого (все годы членства балтийских стран в НАТО) милитаризация тоже шла, только тихой сапой, а на балтийских форумах европейцы, взявшись за руки с россиянами, пели друг другу про "регион сотрудничества". После 2014 года была дана установка под легендой об "агрессивном соседстве" завозить в регион всё более и более мощные типы вооружений. Лидерам балтийских стран, соответственно, не удовлетворяться завезенным, и требовать всё более и более мощных вооружений. Всё более и более...

Единственно возможный итог этой прогрессии - ядерное оружие. Сегодня мы и к этому уже подходим. Заявление главы МИД Эстонии про возможность размещения в стране ядерного оружия - явное прощупывание почвы на этот счёт. Как отреагирует Россия на то, что Эстония станет неуязвимой для ответа на блокаду выхода из Финского залива. И как отреагируют другие элиты Запада, помимо британских ястребов-заказчиков (а влияние британцев в Эстонии едва ли не самое сильное среди всех стран Восточной Европы).

Что касается России, то тут всё просто - об этом я тоже многократно писал. Когда и если прогрессирующая милитаризация Прибалтики достигнет таких масштабов, что станет создавать реальную угрозу российской безопасности, Россия должна будет поставить блок на этот процесс. У неё и вариантов других готовить. Собственно, её готовность к Карибскому кризису 2.0 на Балтике сейчас и тестируют