Раньше, когда солнце было ярче, а трава зеленее, было принято считать, что «Линукс» - это вариант только для продвинутых программистов и хакеров. Простой пользователь, по умолчанию, использовал «Виндовс». Достаточно было произнести в кругу людей, что у тебя «Линукс», и тут же можно было ловить косые взгляды. Однако сейчас всё изменилось.
На сегодняшний момент лишь немногие дистрибьютивы «Линукс» сохранили приверженность старым традициям. Напротив, есть очень много вариантов системы, где, для полноценной работы, не нужно знать, что такое терминал и как с ним взаимодействовать. Всё реализовано через графический интерфейс, а сам опыт работы в такой системе сопоставим со старыми версиями «Виндовс», вроде ХР и «Семёрки».
Правда, есть ещё проблема с совместимостью софта, её решают, но, надо признать, пока эти решения не повсеместны и не под любые задачи. Например, запустить под «Линуксом» что-то вроде «Вегаса», особенно если речь о старых версиях, или ту же «Статистику 12», будет тем ещё испытанием, пройти которое способен действительно только технически очень подкованный человек. И хотя у этих программ есть альтернативны под «Пингвина», скажем, для видеомонтажа прекрасно подходит «KDE Line», но осваивать новый для себя сложный профессиональный редактор хотят далеко не все.
Я вот, например, как освоил лет 20 назад именно «Вегас», так на нём и работаю. Да, на одном из ноутов стоит «Линукс», и там «КДЕ Лайн», когда оказался как-то в экспедиции только с этим ноутбуком, то кое-как смонтировал там ролик. Но не так, не с такими задумками, как хотел и сделал бы в «Вегасе». Или, например, «Фотошоп», у него есть альтернатива под «Линукс» с названием «Гимп», но разница довольно существенна и если вам надо что-то большее, чем просто кадрирование и базовая коррекция, то придётся осваивать сложный софт. И так по каждой программе.
В итоге это приводит к тому, что пользователям всё-таки проще работать под «Виндовс», но виной тому не сама система, а именно возможность использовать привычный софт. И пока эта проблема всё ещё остаётся, хотя, те же геймеры, которые ещё лет 5 назад говорили, что на «Линукс» играть невозможно, сейчас утверждают, что 80% игр там запасаются без проблем. И как знать, может ещё лет через 5, под «Линукс» так же спокойно будет запускаться любой софт из «Виндовс». И вот когда это произойдёт, тогда «Пингвин» действительно сможет побороться за лидерство среди ОС.
Да и что греха таить – ребята из «Майкрософт» слишком заигрались и уверовали в свою исключительность. Они уже смело навязывают пользователям ту модель взаимодействия в ПК, которую считают нужной. Теперь именно они определяют, как и что удобнее простому человеку, и это их сильно подкосило.
Непомерно раздутые аппетиты к ресурсам «Виндовс 11», когда система в покое потребляет больше памяти, чем игровой ПК под полной нагрузкой лет 10-15 назад, интеграция ИИ, который многим пользователям не нужен, обновления, которые часто ломают систему и которые нельзя отключить (ну, без сторонних утилит, а так-то можно вполне). Всё это вызывает у пользователей всё больше и больше негатива.
Сложилась ситуация, при которой любая достойная альтернатива станет автоматически очень популярной. Требования тут одни – простота использования («Линукс» уже это выполнил), совместимость с привычным софтом (под «Линукс» с этим пока есть проблемы, но они быстр решаются), защищённость («Линукс» тут в лидерах изначально), быстродействие и лояльность к старому «железу» (тут «Линукс» опять в лидерах). Так что, в принципе, осталось решить один момент, и дальше всё – мелкомягкие вполне себе могут поплатиться за свою самоуверенность и невнимание к мнению пользователей.
Правда, есть и «проблема выбора», поскольку «Линукс» - это не одна и даже не десяток систем. «Линукс» - это сотня вариантов. И такое разнообразие играет с системой злую шутку. Если человек решил поставить «Виндовс», то он видит 1-2 современных варианта и ещё 3-4 архивных. Если человек решил впервые поставить «Линукс», то он видит минимум десятки актуальных вариантов.
Хотя, на самом деле, лучше бы выбор был меньше, ибо многие пользователи отказываются от идеи перехода на «Пингвина» уже на данном этапе и опять скачивают очередной образ «Виндовс», ибо там в выборе не запутаешься.
На самом деле, если вы сейчас перед выбором, то я бы рекомендовал следующие варианты «Линукс»:
При переходе с «Виндовс» лучше ставить «Линукс Минт».
При переходе с «Мак ОС» луче остановиться на «Дебиан»
А если у вас старый ПК, то лучше ставить Q4OS.
Понято, что многие могут не согласиться, но я для новичков это говорю, которым надо получить максимальный результат при минимуме телодвижений. И, по моему глубокому убеждения, именно эти три варианта тут подходят лучше всего.
А вообще, времена меняются, той разницы между «Виндовс» и «Линукс», которая была ещё 10 лет назад, уже нет и близко. Пройдёт совсем немного времени, и «Майкрософт» придётся считаться с конкуренцией. Ну а простой пользователь будет только в плюсе, ибо у него появится достойный выбор.