Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
О книгах и не только

Василий Аксёнов “Поколение зимы” (“Московская сага-1”)

Семейные саги как жанр мне интересны. Творчество Василия Аксенова тоже, а то, что я пока не очень много его книг прочитал, то это упущение, которое нуждается в исправлении. Одним словом, я давно уже на эту трилогию посматривал, даже сериал по “Московской саге” несколько лет назад посмотрел (сейчас затеял параллельный пересмотр, не удержался), пришла пора и с текстом уже ознакомиться. Аксенов не был бы Аксеновым, если бы не удивил читателя, не затеял с ним многоходовую игру и действительно, многое уже в первой книге оказалось не тем, чем казалось мне изначально, по итогам чтения первых глав. Роман “Поколение зимы”, про завязку истории семьи Градовых (точка отсчета всего цикла - 1925 год, история с Михаилом Фрунзе), начинается не как “классическая” семейная сага а скорее как пародия на нее. Слишком все просто мне показалось, прямолинейно и даже кинематографично, при это меня не покидало ощущение, что автор сознательно это делает. Ощущение не подвело, дальше все пошло сложнее и в плане об
Обложка взята с сайта https://www.livelib.ru
Обложка взята с сайта https://www.livelib.ru

Семейные саги как жанр мне интересны. Творчество Василия Аксенова тоже, а то, что я пока не очень много его книг прочитал, то это упущение, которое нуждается в исправлении. Одним словом, я давно уже на эту трилогию посматривал, даже сериал по “Московской саге” несколько лет назад посмотрел (сейчас затеял параллельный пересмотр, не удержался), пришла пора и с текстом уже ознакомиться.

Аксенов не был бы Аксеновым, если бы не удивил читателя, не затеял с ним многоходовую игру и действительно, многое уже в первой книге оказалось не тем, чем казалось мне изначально, по итогам чтения первых глав.

Роман “Поколение зимы”, про завязку истории семьи Градовых (точка отсчета всего цикла - 1925 год, история с Михаилом Фрунзе), начинается не как “классическая” семейная сага а скорее как пародия на нее. Слишком все просто мне показалось, прямолинейно и даже кинематографично, при это меня не покидало ощущение, что автор сознательно это делает. Ощущение не подвело, дальше все пошло сложнее и в плане объемности персонажей и в появившейся постепенно глубине проработки сюжета и в пресловутых “антрактах”, которые отделяют один хронологический скачок сюжета от другого и дают объем самому времени, более того, привносят некую мистическую составляющую, усиливают эффект, что здесь все не так, как кажется. Судите сами, даже пес Пифагор на деле оказывается … реинкарнацией князя Андрея Курбского, а белк (в смысле белка “мужского пола”) из Серебряного Бора, где была дача Градовых, реинкарнацией … Ленина. Так и хочется сказать, что “совы не то, чем кажутся”, однако эта идея Аксенова имеет, насколько я понял, не религиозный, а философский, метафорический аспект, нужна ему как метафора к его идеи о преемственности исторического процесса. Одним словом, удивил Аксенов и удивил не раз, жду с интересом, чем он удивит меня дальше, в следующих томах саги.

Вообще стоит сказать, что отношение к роману у меня менялось по ходу чтения. Начало меня слегка разочаровало и те же “Дети Арбата” Рыбакова на ту же тему (читал около года назад) мне показались более сильными во всем смыслах, однако даже тогда я был вынужден был себе признаться, что читать все-равно интересно и этот интерес с каждой главой только нарастал. В результате книгу (благо так получилось, в эти дни было относительно много свободного времени) я прочитал буквально за несколько дней и теперь в предвкушении продолжения истории…

Оценка - 9/10

P.S. Отзывы на 2-й и 3-й романы