Найти в Дзене
Бегу от реальности

А где усики? Разбираем «Сердца трёх»

Я люблю приключенческий жанр с детства.
И во многом виноват в этом Джек Лондон. В юности я зачитывалась его романами – там были характеры, риск, верность, жёсткость мира и внутренняя сила. С «Сердцами трёх» я почему-то разминулась. И вот недавно решила восполнить пробел. Подробно о книге я уже писала в отдельной статье – там и про бесконечные «рояли в кустах», и про идеологию эпохи, и про ощущение, что роман не притормаживает ни на секунду. Ссылка на разбор будет в конце статьи. Если коротко: роман создавался в соавторстве со сценаристом, сначала как сценарий для Голливуда, и это чувствуется. Сюжет мчится вперёд без передышки, совпадения случаются подозрительно вовремя, а логика иногда уступает эффектности. И да – главный замысел строится на том, что Фрэнсис и Генри Морган похожи друг на друга как близнецы. Разница – в усиках. У одного они есть, у другого нет. Ни на обложке, ни в экранизации этих усиков я так и не обнаружила. И это до сих пор вызывает у меня лёгкое недоумение. Но сегод
Оглавление

Я люблю приключенческий жанр с детства.
И во многом виноват в этом Джек Лондон. В юности я зачитывалась его романами – там были характеры, риск, верность, жёсткость мира и внутренняя сила.

С «Сердцами трёх» я почему-то разминулась. И вот недавно решила восполнить пробел.

Подробно о книге я уже писала в отдельной статье – там и про бесконечные «рояли в кустах», и про идеологию эпохи, и про ощущение, что роман не притормаживает ни на секунду. Ссылка на разбор будет в конце статьи.

Если коротко: роман создавался в соавторстве со сценаристом, сначала как сценарий для Голливуда, и это чувствуется. Сюжет мчится вперёд без передышки, совпадения случаются подозрительно вовремя, а логика иногда уступает эффектности.

И да – главный замысел строится на том, что Фрэнсис и Генри Морган похожи друг на друга как близнецы. Разница – в усиках. У одного они есть, у другого нет.

Ни на обложке, ни в экранизации этих усиков я так и не обнаружила. И это до сих пор вызывает у меня лёгкое недоумение.

Обычно я обхожу эту серию МИФа стороной. Ну не бьётся в моём сознании сочетание классики и аниме. Однако, мне показалось, что для этой книги оно очень органично.
Обычно я обхожу эту серию МИФа стороной. Ну не бьётся в моём сознании сочетание классики и аниме. Однако, мне показалось, что для этой книги оно очень органично.

Но сегодня – не про книгу. Сегодня у нас битва книги и экранизации.

Экранизация 1992 года: неожиданная работа над ошибками

По данным Википедии, этот фильм стал последним, снятым в СССР. Вышел он в 1992 году и существует в двух версиях: двухсерийной и пятисерийной телевизионной. Я смотрела вторую.

И неожиданно именно экранизация оказалась более цельной историей.

Советские создатели не стали механически переносить текст. Они переработали сюжет: убрали часть нелепых совпадений, сделали мотивацию героев понятнее и сгладили самые спорные моменты.

Фрэнсис Морган – Владимир Шевельков

Получился мягче и меланхоличнее книжного героя. Он сдержан, обаятелен и даже романтичен.

-2

Генри Морган – Сергей Жигунов

Вот здесь попадание почти идеальное. Живой, авантюрный, с лёгкой иронией. Именно таким и хочется видеть наследника пиратской фамилии.

Удивительно, но его аутфит в фильме куда больше похож на типичного парня из центральной Америки, чем жителя Лондона. Я постоянно ловила себя на мысли о том, как он похож на Дина Винчестера.
Удивительно, но его аутфит в фильме куда больше похож на типичного парня из центральной Америки, чем жителя Лондона. Я постоянно ловила себя на мысли о том, как он похож на Дина Винчестера.

Леонсия – Алёна Хмельницкая

Красота без излишней драматичности. В фильме её сделали менее импульсивной, чем в книге – и образ только выиграл.

В книге она признавалась Фрэнсису в любви уже на второй день знакомства
В книге она признавалась Фрэнсису в любви уже на второй день знакомства

Альварес Торрес – Рафаэль Котанджян

Его линию переработали сильнее всего, сделав её компактнее и драматургически точнее.

Гибель потомка конкистадоров в книге оказалась гораздо более долгой и мучительной.
Гибель потомка конкистадоров в книге оказалась гораздо более долгой и мучительной.

Крым сыграл Панаму убедительно, а из повествования аккуратно убрали расизм и классовую риторику, оставив приключение и романтику.

И это пошло истории на пользу.

А ещё в экранизации сыграла Пирет Мянгел в роли Той, Что Грезит. И в отличии от книги, тут у неё даже есть имя - Акатава
А ещё в экранизации сыграла Пирет Мянгел в роли Той, Что Грезит. И в отличии от книги, тут у неё даже есть имя - Акатава

Итог

Книга – эффектный, но местами хаотичный сценарий.
Фильм – более логичное и увлекательное приключение.

Редкий случай в наших битвах: побеждает экранизация!

А если хотите подробнее про мои впечатления от романа – вот ссылка на разбор «Сердца трёх»:

А все битвы можно найти в подборке:

Книга VS фильм | Бегу от реальности | Дзен