Пока автор этих строк пытается получить прокатное удостоверение для собственного фильма (чтобы картину можно было законно показывать на территории РФ) и невольно становится участником кафкианского сюжета, отечественные просвещенные бюрократы изобрели ещё один совершенно необходимый для кинематографиста документ.
А именно - перечень конкретных художественных приемов, через которые предполагается транслировать традиционные ценности, определенные свыше. Такое новшество анонсировали давеча на форуме CSTB.PRO.MEDIA в контексте обновления требований к фильмам-соискателям государственного финансирования.
Конкретная форма этой прекрасной грамоты пока несколько туманна, но некоторую ясность вносит Юлия Голубева, член общественного совета по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций; экспертного совета Госдумы по информационной политике; а заодно еще и замдиректор "Газпром-Медиа Холдинга":
"С этого года Фонд кино вводит дополнительный обязательный документ, необходимый для подачи заявки на участие в конкурсе на получение финансирования. Это форма, описывающая не только то, какие ценности в этом фильме заложены по мнению заявителя, а также какими конкретно арками героев, кинематографическими инструментами, визуальными приёмами будет отражаться и продвигаться та или иная ценность или государственный приоритет".
С арками героев еще куда ни шло: легко можно представить, как в сопроводительном документе для сценария фиксируется, будто некий Вася так или иначе взаимодействует с традиционными ценностями, определенными указом № 809 от 09.11.2022. Например, изначально Вася испытывал по отношению к вопросам исторической памяти известные сомнения, но в ходе драматических перипетий преисполнился правильного понимания исторического процесса в России без каких-либо искажений. А вот как быть с "кинематографическими инструментами" или "визуальными приемами"?
По-видимому, Министерство культуры (и Фонд кино вместе с ним) хотят увидеть от кинематографистов на этапе подачи проекта гроссбух, где будут выписаны все средства художественной выразительности (разумеется, известные создателям заранее вплоть до каждой склейки), призванные сообщить и утвердить для зрителя ту или иную ценность. Предположим, какими сентенциями мог бы изобиловать подобный текст: "Крупный план Васи в этой сцене подчеркивает беззаветную любовь к Отчизне"; "Параллельный монтаж сцены с Васей и сцены с Леной в остром конфликте демонстрирует приоритет духовного над материальным"; "Звуковой контрапункт в данном эпизоде выражает верность высоким нравственным идеалам, а также крепкой семье".
К тому же, раз документ станет обязательным, как уверила нас госпожа Голубева, есть ли основания предполагать, что при соответствующей верификации со стороны Минкульта, во время создания реального фильма придется руководствоваться именно этими зафиксированными приемами? Если нет, то для чего он нужен? А если да, то это выглядит, как попытка зарегулировать не только производственный, но и творческий процессы до смерти. Потом назвать остывший труп кинематографом, и сделать вид, что он живой.
Хотя, пожалуй, не стоит так драматизировать. Наверняка всё это делается лишь для того, чтобы лучше контролировать пул претендентов. Боже упаси, чтобы госфинансирование получил кто-то неожиданный.
_________________
Поддержите наши публикации своим лайком 👍 и подписывайтесь на канал. И обязательно делитесь своим мнением в комментариях! 💬 Впереди еще много интересных и актуальных материалов из мира кино и литературы!