Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Главные новости. Сиб.фм

Маньяком сделали не того: сосед оказался настоящим чудовищем

Есть истории, в которых всё слишком удобно складывается для обвинения, где неприязнь заменяет доказательства, а одно неосторожное детское слово превращается в приговор длиною в жизнь, и история Кларенса Элкинса — именно такая, жёсткая, неровная, пропитанная ошибками, упрямством и холодной уверенностью системы в собственной правоте. Кларенс никогда не был любимцем своей тёщи Джудит Джонсон: для неё он оставался неудачником с литейного завода, мужчиной с небольшими доходами и привычкой иногда зависать в баре после смены, человеком, который, по её мнению, тянул дочь вниз, и она не скрывала этого — уговаривала Мелинду развестись, позволяла себе колкости, унижала зятя при каждом удобном случае, а он отвечал тем же, называя её наказанием за собственные грехи, и этот бытовой, тлеющий конфликт, который в обычной жизни растворяется в годах и семейных праздниках, после трагедии вдруг стал идеальным мотивом. Ночью 7 июня 1998 года шестилетняя Брук Саттон, внучка Джудит, вырвалась из дома и прибе
Фото: из открытых источников (Эрл Манн и Кларенс Элкинс)
Фото: из открытых источников (Эрл Манн и Кларенс Элкинс)

Есть истории, в которых всё слишком удобно складывается для обвинения, где неприязнь заменяет доказательства, а одно неосторожное детское слово превращается в приговор длиною в жизнь, и история Кларенса Элкинса — именно такая, жёсткая, неровная, пропитанная ошибками, упрямством и холодной уверенностью системы в собственной правоте.

Кларенс никогда не был любимцем своей тёщи Джудит Джонсон: для неё он оставался неудачником с литейного завода, мужчиной с небольшими доходами и привычкой иногда зависать в баре после смены, человеком, который, по её мнению, тянул дочь вниз, и она не скрывала этого — уговаривала Мелинду развестись, позволяла себе колкости, унижала зятя при каждом удобном случае, а он отвечал тем же, называя её наказанием за собственные грехи, и этот бытовой, тлеющий конфликт, который в обычной жизни растворяется в годах и семейных праздниках, после трагедии вдруг стал идеальным мотивом.

Ночью 7 июня 1998 года шестилетняя Брук Саттон, внучка Джудит, вырвалась из дома и прибежала к соседке, сбивчиво рассказывая, что в дом проник мужчина, что он сделал «плохое» с ней и бабушкой, что было страшно и темно, и пока взрослые пытались понять, что именно произошло, полиция уже ехала к дому Джудит, где вскоре обнаружили её тело — женщина погибла от удушья, перед этим над ней надругались, а дверь оказалась незапертой, будто убийца не ломился внутрь, а просто вошёл.

Утром того же дня к дому Мелинды подъехал полицейский автомобиль, и сначала прозвучала новость о смерти матери, от которой она буквально осела на землю, а затем — вторая, не менее разрушительная: главным подозреваемым становится её муж, потому что Брук сказала, что нападавший был «похож на дядю Кларенса», и этого оказалось достаточно, чтобы сходство превратилось в опознание, а сомнение — в уверенность.

Никто особенно не вглядывался в детали: в то, что Кларенс 6 июня работал до одиннадцати вечера, потом сидел с коллегами в баре до 2:40, а около трёх уже был дома, где Мелинда не спала, ухаживая за больным ребёнком; в то, что дом Джудит находился в часе езды; в то, что преступление происходило между 2:30 и 5:30 утра; в то, что биологические следы с места преступления не совпадали с его ДНК, — всё это утонуло в удобной версии о зяте, которого жертва якобы сама впустила, потому что знала его.

Суд в 1999 году больше напоминал закрепление заранее выбранной линии, чем поиск истины: прокурор говорил о семейных ссорах, о неприязни, о характере, соседи пересказывали старые конфликты, а ключевым стало выступление Брук, которая призналась, что почти ничего не помнит, но преступник «походил на дядю», и именно это «походил» стало тем самым гвоздём, который вбили в крышку судьбы, после чего 10 июня 1999 года присяжные признали Кларенса виновным, а судья назначил пожизненное заключение с правом на условно-досрочное освобождение через 55 лет.

Мелинда осталась рядом с мужем, хотя родственники отвернулись от неё, уверенные, что она лжёт ради него, и пока Кларенс учился выживать в тюрьме, где к осуждённым по таким статьям относятся без сантиментов, она работала на двух работах, экономила на всём, нанимала частного детектива Мартина Янта и добивалась гипноза для Брук, во время которого девочка упомянула, что у нападавшего были усы, как у Кларенса, но карие глаза, тогда как у него голубые, а позже на видео заявила, что дядя не мог этого сделать, однако суд решил, что ребёнком манипулируют, и отказал в пересмотре дела.

Тогда Мелинда пошла дальше и собрала 40 тысяч долларов на независимую ДНК‑экспертизу, которая подтвердила, что следы с места преступления не принадлежат её мужу, но даже это не поколебало систему, пока в 2005 году в поле зрения не оказался Эрл Манн — муж соседки Тони Брэзил, осуждённый за преступления против несовершеннолетних и отбывавший срок в той же тюрьме, что и Кларенс.

Дальше всё выглядело почти абсурдно: окурок, подобранный во дворе тюрьмы, слюна, отправленная на анализ, и стопроцентное совпадение ДНК с профилем преступника, после чего расследование пришлось возобновить, а Тоня призналась, что в ночь убийства Эрл отсутствовал до шести утра, вернулся с царапинами и объяснил их нападением «ненормальной бабушки», а позже запретил ей кому-либо рассказывать об этом, и потому она не вызвала полицию, а просто отвезла Брук к родителям.

15 декабря 2005 года Кларенса Элкинса освободили, сняв все обвинения, позже он получил многомиллионную компенсацию от штата и города, в 2007 году они с Мелиндой развелись, сохранив нормальные отношения, а в 2008 году Эрл Манн признал вину и получил пожизненный срок с возможностью подать прошение об условно-досрочном освобождении через 55 лет, в то время как Тоня Брэзил так и осталась в материалах дела лишь свидетельницей этой истории, в которой слишком многое изначально приняли на веру.