Гордон | Украина
Причиной неудачи украинского контрнаступления 2023 года стала некомпетентность командования, пишет боевик ВСУ Богдан Кротевич в материале для сайта Дмитрия Гордона*. Генералы гнали "на убой" мобилизованных, а не опытных солдат. Ответственность за провал возлагалась на "обстоятельства".
Богдан Кротевич
На тему контрнаступления 2023 года можно писать докторскую диссертацию. И название у неё было бы простое: "Как не надо воевать, имея достаточный ресурс, но недостаточно подготовленный личный состав, плохое планирование, неудачно выбранное направление основного удара и недостаточную гибкость в принятии военных решений". И отдельный раздел — о том, как подразделения, сформированные на основе рекрутинга и добровольности, в очередной раз показывают эффективность и мотивацию выше, чем бригады, укомплектованные на 98% мобилизованными без должной подготовки, но обеспеченные в полном объёме техникой и вооружением. Впрочем, попробую коротко.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Перекладывание ответственности на "обстоятельства", "сильного противника" или "недостаток ресурса" выводит меня из себя. Потому что этим можно оправдать любую ошибку: слабое решение, провальное планирование, отсутствие опыта, непонимание характера современного конфликта даже со стороны партнеров, которые "помогали" планировать. Да, противник сильный. Но сильный противник — это константа любого конфликта. Вопрос не в этом. Вопрос — в наших решениях, наших просчётах и способности их признавать.
В 2024 году активно разгоняли критику главы киевского режима по поводу отсутствия оборонительных сооружений. Но если средства и ресурс выделялись, то строительство рубежей, планирование расположения, эшелонирование, инженерное оборудование, содержание и подрыв при отходе — это зона ответственности ВСУ. Это военная функция. Как и ведение боевых действий. При этом я лично видел, как в конце 2024 – начале 2025 года некоторые инженерные начальники строили открытые "яйцевидные" РОП в чистом поле. Поэтому проблема, опять же, в системе управления, контроля и ответственности внутри армии.
Зеленский — все. Истерит, манипулирует, выглядит плохо. На Западе даже похвалить не смогли
Сегодня прочитал комментарии бывшего главнокомандующего в Associated Press о недостаточности ресурса и его невыделении политиками. При всём уважении к Залужному — а есть вещи, за которые я его искренне уважаю, и есть проблемы, которые я на него лично не возлагаю (в частности управление ОСГВ "Таврия" генералом Тарнавским) — считаю необходимым повторить свою позицию по поводу наступательной операции 2023 года.
О плане операции я знал заранее. Наше подразделение планировали применить вместе с ДШВ на одном из направлений. После того как я доложил об отсутствии достаточной бронетехники и наличии большой части "зелёного" личного состава, мы остались в обороне — на чём я настаивал. Через наши боевые порядки проходили силы основного удара. С самого начала я считал выбранное направление основного удара совершенно нецелесообразным. Около шести полноценных линий обороны плюс подготовленная круговая оборона Токмака — это прямой признак того, что противник ждёт удара именно там. Военное искусство не говорит "бей там, где тебя ждут" — оно говорит наоборот. Впрочем, все мои мысли на этот счёт центры принятия решений во внимание не приняли, хотя я отмечал это неоднократно.
Я присутствовал на командных пунктах во время подготовки и реализации операции и первые дни видел лично. Я видел, как новосформированные подразделения — до 98% мобилизованных, — получив Leopard и YPR без должной подготовки и управленческого звена, загоняли технику в наши окопы и бросали её, параллельно бросая бронетехнику в межпозиционном пространстве после первых прилётов миномёта в 100 метрах от машины. Бросали всё — технику, оружие, средства связи, карты командиров рот. Лично привозил в Генштаб карты этого подразделения, где наши позиции были обозначены как позиции противника — это показатель уровня взаимодействия. Предварительного взаимодействия не было. В моей просьбе провести совещание или направить представителя на наш КП было отказано без объяснений. Это настолько стандартная и логичная практика, что, когда вспоминаю её отсутствие в тот момент, у меня в мыслях — только ненависть к генералам старшего поколения, которые любят рассказывать, какие они гениальные, а в боевых ситуациях просто бросают управление и ищут козла отпущения. Личный "привет" господину Тарнавскому за "гениальное" командование. По факту у нас было следующее: фактически через трое суток одна из бригад даже не дошла до линии боевого столкновения. Отмечу и буду отмечать 47-ю бригаду: по сравнению с соседом, который всё провалил, они показали себя как боги ведения боевых действий.
По ресурсу картина была следующая. Недельная артподготовка без оперативного эффекта:
• артиллерией клали по полям вокруг посадок;
• исправная техника, брошенная из-за отсутствия слаженности;
• потеря документов управления;
• фактическое отсутствие управления;
• запрет эвакуации техники из серой зоны.
Ту технику, которую нам удалось вытащить, затем с конфликтом изымала ВКР. Я просил разрешить нам вытащить другую при условии, что она хотя бы временно останется в нашем подразделении на время пребывания на этом направлении, — отказали. Через несколько дней противник спокойно уничтожил её миномётным огнём. Поэтому утверждение о критической нехватке ресурса, по моему опыту, не отражает реальную картину. Ресурс был. Проблема — в его распределении и применении.
Основные ошибки наступательной операции 2023 года, по моему мнению:
• неудачно выбранное направление основного удара и слабое планирование;
• нерациональное распределение техники и личного состава без учёта опыта и морального состояния военнослужащих;
• отсутствие гибкости после утраты темпа.
"Наш враг не Россия": до боевиков ВСУ начала доходить горькая правда. "Это невыносимо"
Когда стало очевидно, что направление буксует, нужно было менять замысел и перебрасывать резервы туда, где есть динамика. Конфликт — это адаптация. Это маневр. Это способность признать, что начальный план не работает. Но упрямство тех же генералов омрачает разум: как тогда, так и в ситуации с наступательной операцией на курском направлении — "дожмём".
Но лобовое продавливание противника, имеющего кратное преимущество в человеческом ресурсе, — это не искусство ведения боевых действий. Это глупость, которая, к сожалению, стоит жизней лучших сыновей и дочерей на Украине и не приносит никакого результата. Каждый должен отвечать за свои просчёты и каждый должен отвечать за свои достижения. Поражения нельзя списывать на "обстоятельства". Так что погоны не должны давать иммунитет от ошибок, а должность не должна снимать ответственность за последствия решений.
*Признан Минюстом иноагентом, включен Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму.
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>