Исследователь от обычного любителя отличается именно своей углубленностью в предмет интереса. Если любителю вполне себе хватает поверхностного взгляда на событие, то исследователь идет в "самую глубь". Он замечает малейшие нюансы, способные пролить свет на событие.
Для таких исследователей я и решил указать признаки аналогов происшествия на перевале Дятлова.
Сопоставляя разные аналогичные происшествия, можно выявить общие признаки, причины и следствия.
Не вдаваясь больше в теорию, перехожу к практике.
Признаки, позволяющие отнести любое происшествие к беде на перевале Дятлова.
Первый признак это зима. Происшествие на перевале Дятлова произошло зимой.
И лучше, если это будет февраль.
1 февраля группа Дятлова поднялась на склон горы Холатчахль, где и остановилась на ночлег недалеко от перевала.
Но признак зимы неоднозначен. И к этому еще предстоит вернуться.
Горы. Это второй признак.
Аналог происшествия на перевале Дятлова должен быть связан с горами.
Но и тут все не так однозначно.
Третий признак. Это количество людей. Их число должно составлять 9. Хотя можно и 10 и даже около этого.
Вот признаки, по которым можно найти аналоги происшествия на перевале Дятлова.
Зима, лучше февраль.
Горы.
9 человек. Или рядом стоящие цифры.
Если вы где-то увидите новость о таком происшествии, то возможно оно связано с перевалом Дятлова. Аналогии позволяют распознать события на основном происшествии, то есть на перевале Дятлова.
Но я бы раздвинул эти рамки.
Лето, 9 человек, горы. Зима, 9 человек, пустыня.
Вы уловили?
Зима, 9 человек, горы-это фундамент, база, основа.
Частично эти признаки могут меняться, но они должны быть максимально близки к основам.
Статья была написана именно для вдумчивых исследователей перевала Дятлова.
В следующей статье я объясню ее на практическом примере, чтобы все стало максимально ясно.
