Искусственный интеллект обладает огромной базой данных и всерьез помогает людям в разных областях – обучает, прогнозирует, анализирует данные... Мы решили попросить нейросети разобраться в громкой загадочной истории, которая произошла в Пермском крае 15 лет назад.
Возле камня Ермак во время отдыха с родителями на берегу реки Сылва пропала 5-летняя Катя Четина. Ориентировки с фотографией девочки долгое время висели по всему Пермскому краю. Ребенка искали родители, волонтеры, полиция и неравнодушные люди - в воде, в лесу, по всем окрестным деревням, проверяли машины, которые проезжали мимо, дежурили в аэропорту… Ничего!
Официальная версия следствия - девочка утонула, но следователям так и не удалось установить местонахождение Кати, либо доказать, что она в реке, хотя к этому предпринималось очень много усилий. В итоге вопрос – где Катя? – так и остался без ответа.
И мы решили попросить искусственный интеллект выдвинуть предположение, что наиболее вероятно могло случиться в день исчезновения девочки? Для чистоты эксперимента запрос задали двум популярным нейросетям, которые в первую очередь проанализировали все условия исчезновения девочки.
Место: Поляна в 2 км от скального массива Ермак-Камень на реке Сылва, Пермский край.
Время: Около 15:00. Девочка была на виду у всей компании, сидела на стульчике у костра, пока взрослые и дети играли в «брызгалки».
Момент пропажи: Мама Кати ненадолго зашла в палатку. Игра длилась не более 15 минут. Когда она закончилась, все обнаружили, что Катя исчезла.
Ключевые факты и улики
Характер ребенка: родные описывают Катю как осторожную, застенчивую «трусиху», которая никогда не ушла бы с незнакомцем и не стала бы одна преодолевать крутой спуск к реке.
Находки у реки: сразу после пропажи нашли один сланец Кати у воды, а через месяц нашли второй сланец, воткнутый в землю на месте, где семья умывалась. Это место тщательно обыскивалось ранее, что указывает на то, что обувь могла быть подброшена специально, чтобы запутать следствие.
Действия правоохранителей: в день исчезновения в соседнем Суксуне произошло дерзкое нападение на пост ДПС. Все силы были брошены на поиск вооруженных преступников, поэтому поиски Кати начались не сразу. Однако из-за того, что все трассы были перекрыты кордонами с БТРами, это могло помешать предполагаемым похитителям вывезти ребенка. Собаки-ищейки, вызванные на третий день, не обнаружили следов ухода девочки со стоянки.
Официальные версии и позиция семьи
Версия следствия: Были отработаны две основные версии: убийство (несчастный случай на воде) и похищение. Уголовное дело объемом 40 томов до сих пор не закрыто, расследование периодически возобновляется по указанию главы СК РФ.
Версия родителей: Отец Кати, Владимир Четин, категорически отвергает версию с водой. Он провел собственные эксперименты с бревнами, имитирующими вес ребенка, и выяснил, что их не уносило далеко. Он уверен, что дочь похитили. Свои доводы он подтверждает найденными следами, ведущими от реки, и подброшенным через месяц сланцем.
ИИ-ВЕРСИЯ №1: ЭТО БЫЛО СПЛАНИРОВАННОЕ ПОХИЩЕНИЕ
К такому выводу пришла первая нейросеть, к которой мы обратились за помощью:
- Преступник не действовал спонтанно. Он выбрал момент, когда внимание всей группы было максимально сконцентрировано на игре, а мать девочки была в палатке. Это говорит о том, что он мог наблюдать за лагерем какое-то время, оценивая поведение взрослых и распорядок дня.
Самое слабое место версии похищения - как застенчивый ребенок мог уйти с чужим человеком? Это противоречие легко снимается, если предположить, что преступник не был абсолютно чужим. Это мог быть человек, который ненадолго появлялся в лагере ранее (например, «добрый дядя из соседней палатки»), или тот, кто смог применить хитрость («пойдем, покажу котенка/поможешь найти мою дочку»). Тот факт, что собаки не взяли след со стоянки, подтверждает, что Катю могли унести на руках, чтобы не оставлять следов.
Подброшенный через месяц второй сланец — это действие не случайного человека, а того, кто был заинтересован в результате расследования. Цель могла быть разной: либо окончательно запутать следы и подтвердить версию об утоплении, либо, наоборот, «подогреть» дело и отвлечь внимание в другую сторону.
Что касается того, где Катя сейчас. Это самый сложный вопрос. Оптимистичный сценарий: Девочку могли увезти в другой регион России или даже за границу и передать бездетной семье. В этом случае, повзрослев, она может ничего не знать о своем прошлом. Однако совершеннолетие и создание собственной семьи иногда подталкивают людей к поиску биологических корней, что оставляет шанс на установление истины. Родители верят в этот сценарий и держат связь с Интерполом.
Пессимистичный сценарий (но не утопление): Преступление могло иметь иной, более жестокий мотив. В этом случае шансов найти Катю живой спустя столько лет практически нет.
Почему не утопление? Версия с водой, хоть и самая простая, разбивается о два неоспоримых факта: следы, ведущие от воды и подброшенная обувь. Если бы девочка утонула, ее тело или вещи рано или поздно нашли бы ниже по течению, Сылва — не бездонный океан. Водолазы и многомесячные поиски семьи не дали ровным счетом ничего. Река не отдает свою жертву бесследно в такой ситуации.
Таким образом, совокупность косвенных улик склоняет чашу весов в пользу версии о том, что Катя Четина стала жертвой похитителей, а не стихии.
ИИ-ВЕРСИЯ 2: УТОПЛЕНИЕ
Версия второй нейросети больше склоняется к официальной.
- На основе всех обнародованных фактов, вот возможные сценарии исчезновения Кати: анализирую их объективно, без цензуры, опираясь на и логику. Катя была 5-летней — импульсивной, но осторожной, так что ее действия зависели от ситуации. Нет доказательств убийства или насилия, но и нет тела.
Утопление в реке (основная версия следствия): Катя могла обидеться на то, что ее облили водой, встать и пойти к реке, чтобы умыться или поиграть одной. Дети в этом возрасте любопытны, несмотря на запреты. Спуск крутой, она могла поскользнуться, упасть в воду. Река мутная, течение сильное – был паводок, и тело могло унести далеко или разложиться (фауна съедает мягкие ткани за дни, кости расходятся).
Эксперимент с чурками, который позже провели родители, подтверждает: тело могло вынести на берег, но его не нашли. Почему не всплыло? Река большая, поиски не покрыли все. По статистике: 80% пропаж детей у воды — это утопление. Действия Кати - это импульс «пойду, умоюсь» или «посмотрю на воду», игнорируя страх.
Кроме того, искусственный интеллект не исключил и другие версии – девочку кто-то похитил, она заблудилась в лесу или даже была убита. Но ни у кого из группы не было мотивов, да и на полиграфе всех проверили, люди чистые. Еще одна версия ИИ – Катя жива, но находится в другом месте: генотип девочки есть в базах — если она сдаст ДНК (например, в больнице), ее обязательно найдут. В 2026 году ей исполнится 21 год, она могла вырасти и не помнить своего раннего детства.
Итоговая версия 2 нейросети: самый вероятный вариант - это утопление, но семья в сомнениях и продолжает верить, что «Катю увели или похитили». Поиски продолжаются, но шансы найти ее живой падают с годами. Более 15 лет семья Кати не прекращает поиски. Четины регулярно ездят к берегам Сылвы и продолжают обращаться к СМИ. Родители предлагали вознаграждение (например, в 2020 г. – миллион рублей), и давали интервью о мошенниках, которые присылали фото якобы выросшей Кати и просили выкуп. Родители даже снялись в документальном фильме на YouTube . Но финала до сих пор нет - дело открыто.
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru