Ответы есть на все, нам просто нужно задавать правильные вопросы.
Оскар Уайльд.
Пожалуй, пора уже нам остановиться и перестать копаться в бесконечном ворохе гипотез и домыслов, кормящихся за счет спора вокруг норманнской теории. Наша задача - не встать на чью-либо сторону, а попробовать посмотреть на повествование древности с иной, возможно, неожиданной стороны.
"Повесть временных лет" так описывает эти события:
"В год 859 (летоисчисление привожу сразу от РХ) варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей" и далее:
"В год 862 изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и стали воевать друг с другом. И сказали себе; "Поищем себе князя, который владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и володеть нами".
Для начала давайте обратим внимание на то, что среди переговорщиков было четыре племени: два из них славянских, а два – финно-угорских, то есть предки эстонцев и финнов. Речь идет о договоренности племен неродственных, что уже само по себе делает переговорный процесс непростым.
Еще один важный момент то, что события развивались в очень короткий срок – не десять, ни пятьдесят, ни сто лет, максимум три года. Запомним это.
Земля наша обильна… Кому-нибудь из читателей статьи приходилось бывать в Новгороде? Мне приходилось. Года полтора назад. Стояла глубокая осень, но поля вдоль дорог еще не были убраны. Капуста, много капусты. Справа, слева от дороги, и ничего кроме капусты. Собственно, ничего другого в этих северных широтах и не растет. Кто-нибудь знает, что-такое серые щи? Их можно купить в виде концентрата в пластиковой таре в сувенирных киосках у стен Новгородского кремля. Это примороженные верхние капустные листья, которые собирали и варили, когда остальная еда заканчивалась. Нет, явно, когда славяне (обобщим) говорили о богатстве земли, речь шла не о земледелии вообще и не о капусте в частности.
Тогда о чем? О лесах, богатой дичью, озерах, обильных рыбой реках, открывающих путь в греки, море. Но вот вопрос, как это все поделить между племенами, обитающими на этом безграничном первобытном пространстве? Никак. Представьте себе совет племен индейцев Великих Равнин: скажем шайенны, сиу, команчи, которые пытаются договориться, как им поделить прерию, по которой гоняют туда-сюда стада аппетитных бизонов. Ничего не получится, ни здесь, ни там. И не было среди них правды и пошли род на род. Но вернемся в хронограф летописи:
Первая запись о взимании дани варягами датирована 859, следующая – 862 годом. За эти три года славяне успели прогнать одних варягов, переругаться, помириться и призвать других. Конечно, Нестор мог где-то погорячиться с датами и наверняка где-то приврал, но принципиально это хронологии не меняет.
Но как же такого рода вопросы решались эффективными управленцами на Западе и на Востоке от славян?
На мой запрос в Internet в качестве карты Скандинавия IX века мне предложили вот это лоскутное одеяло:
Кому не жалко глаза, могут поискать на карте будущие великие королевства Дании, Норвегии, Швеции. К моменту прихода Рюрика Скандинавия представляла собой скопище мелких княжеств, промышлявших набегами и грабежом по всей Западной Европе. Это время с VIII по XI, век получившее название эпохи викингов, когда население Скандинавии по большей части представляло собой шайки разбойников, возглавляемых конунгами (уже не вождями, но еще не королями). Первые попытки объединения норманнских земель в королевства относятся к IX – X векам. Однако короткие периоды единения после смерти харизматичных лидеров неизменно заканчивались продолжительными смутами и междоусобными войнами. Если бы О’Генри родился в то время, и в Скандинавии, у рассказов цикла «Короли и капуста» были бы другие, не менее занятные герои. Эпоха кровавых гражданских войн в Скандинавии продолжалась вплоть до середины XIII века. К этому времени Российское государство уже пережило расцвет, раздробленность и нашествие Батыя.
А что же в других землях?
Вождь гуннов Атилла по прозвищу «Бич Божий». По хронике Проспера Аквитанского "Аттила, царь гуннов, Бледу, брата своего и соратника по царству, убил и его народы вынудил себе повиноваться"..
Объединению монгольских племен Чингисханом предшествовали кровавые разборки сначала внутри тайчиутов – родного племени Темуджина, потом с соседними родственными племенами, а затем уже со своими прямыми союзниками: правителем кереитов Ван-ханом и племенным вождем, своим побратимом Джамухой.
Осман I Гази - основатель Османской империи, правитель небольшого Османского бейлика на территории Анатолии начал объединение турок с убийства родного дяди. Подозревая его в притязаниях на власть, племянник попросту пристрелил родственника из лука.
Но случалось, что объединение происходило под воздействием внешнего фактора. Греческие полисы между собой вели бесконечные войны, объединяясь в союзы только перед лицом внешней угрозы. По итогам Пелопонесских войн Афины как город, могли быть стерты с лица земли Спартой. Но тут на севере Балканского полуострова рождается новое Македонское царство (греки относились к македонцам как к полугрекам, полуварварам), которое сначала под предводительством Филиппа II, а потом Александра за несколько коротких кровопролитных войн покоряет всю Грецию. Особенно отличился Александр Македонский, который в 335 году до н.э. предал огню мятежные Фивы, истребив все мужское население и продав в рабство женщин и детей.
Итак, мы видим, что наши соседи, погрузившись в десятилетия (а иногда и столетия) междоусобных войн, иного способа укрепления центральной власти, кроме как резни соплеменников, найти не смогли.
Что же наши славяне? В 862 году, после короткой междоусобицы четыре племени по совету вождя словен Гостомысла принимают по истине беспрецедентное решение: отказавшись от соперничества и личных амбиций ради общей пользы, вожди решили пригласить в качестве нейтрального арбитра варяжских князей, одновременно укрепив военную мощь и застраховав себя от набегов беспокойных соседей.
И тут уже не важно, кто были эти князья: венды, прусы или шведы. Важно другое, что они были равноудалены от каждого из племен, что давало надежду на справедливые и равновесные решения для всех участников союза.
Еще через сто лет Киевская Русь станет крупнейшим государством Европы, а дом Ярослава Владимировича породнится с венгерским, немецким, половецким, шведским, французским, норвежским королевскими домами.
Не кажется ли вам, что сама постановка вопроса о том, чьи князья для славян лучше - варяги немецкой крови или свои родные венеды из балтийских славян, ложна. Славянские вожди оказались мудрее своих западных визави и выше личных амбиций. Их компромисс, их решение заложило основы для создания великого государства на следующие тысячу лет.
В заключение - несколько замечаний о некоторых современных популярных мнениях, питающих среду диванных историков, и вызывающих нездоровую ажиотацию среди живо интересующейся, но не желающей разбираться в деталях, части публики. Один из постоянных читателей канала высказал пару соображений, давно пропавших нафталином, но удивительно живучих, благодаря своим псевдоученым апологетам, зарабатывающим дешевую популярность и гонорары за счет сенсаций.
Первое из них: история не сохранила свидетельств современников прихода варягов на Русь. И потому Рюрик суть личности легендарные и существование их не доказуемо. Подобное утверждение не имеет под собой основы хотя бы потому, что его авторы не знакомы (или делают вид, что не знакомы) с методами работы историографов именно как научной дисциплины. Историческая наука десятилетиями вырабатывала методы работы с первоисточниками. Особенно для тех случаях, когда они написаны не современниками событий. Сравнительный анализ, критерии отличий достоверных событий от мифологических. Конечно, это не дает бесспорной картины произошедших событий, но позволяет установить причинно-следственные связи и выделить наиболее достоверные гипотезы.
В свое время один из авторов норманнской теории Август Шлёцер так сформулировал свое отношение к пустым критикам:
"Сомнение и легковерие суть две крайности, которые подобно всем крайностям, ни к чему не годятся. Человек, находящий повсюду в истории сомнения, не как картезианец, но как раскольник, есть презрительное творение, заслуживающее ненависть или сожаление, смотря по тому, отчего происходит его сомнение: от простой ли охоты говорить что-нибудь новое, или от неспособности понимать основательные начала. Но легковерный верующий без основания, походит на старую бабу, которая не может рассматривать, не хочет исследовать, и только что браниться, если нарушают спокойную ее веру".
Давайте посмотрим, на кого ссылается наш к’анальный специалист по истории Нурлыбек. Ага, Игорь Данилевский. Высшая школа экономики. Известная цитадель ревнителей либерализма. Расцвет ученого пришелся на переходные 90-е, когда было модно и главное прибыльно выступать с различного рода разоблачениями. Все что нужно для народа, это Ельцин и свобода. Именно тогда Игорь Николаевич активно продвигал свой курс лекций «Древняя Русь глазами современников и потомков».
Известный русский историк, филолог Александр Николаевич Ужанков охарактеризовал работы Данилевского как новое мифотворчество и подверг последнего критике за попытки выставить Александра Невского ретроградом, препятствующим движению Руси навстречу прогрессивному Западу. Цена, которую Константинополю пришлось заплатить во время «освободительного» похода крестоносцев 1204 года (всего за сорок лет до Ледового побоища) хорошо была известна на Руси.
В наше время к работе с первоисточниками добавились такие методы, как археология, сравнительное языкознание, генетические исследования.
Современные археологические исследования однозначно подтверждают присутствие на славянских землях скандинавов. Во время раскопок на Старой Ладоге (по легенде, первое становище Рюрика) обнаружены следы присутствия норманов с VIII века и кулон с трезубцем рюриковичей, датируемый X веком.
Очевидно, что на первом этапе именно они сформировали аристократическую элиту зарождающегося славянского государства. Очевидно также, что с момента вокняжения варягов началось быстрая экспансия на южные славянские земли. Этому в доказательство многочисленные археологические раскопки, а также торговые договоры с Византией. Первый из них относят ко временам Олега. Договоры не сохранились в оригинале, но подробно описаны в Повести временных лет и в византийских источниках. По существующей практике со стороны славян договоры подписывались каждым членом дипломатической делегации. В первом договоре все имена были скандинавские. Чем позднее договор, тем больше в них появлялось славянских имен.
Современные лингвистические исследования отдают предпочтение версии скандинавского происхождении слова Русь. Цитирую: прибалтийско-финское название Швеции (Ruotsi) этимологически точно соответствует прибалтийско-финскому названию Швеции. Хотя, безусловно, присутствуют и другие версии.
В 2000-х годах группа ученых под руководством польского генетика Анджея Байора инициировала исследование, охватившее около 25 человек, считающих себя прямыми потомками Рюрика. «Подавляющее большинство участников исследования оказалось связано с общим мужским предком, жившим значительно раньше Рюрика. Этих людей Байор классифицировал как «прото-рюриковичей», предположительно относящимся к финно-угорским или балтийским племенам. Само собой, исследование подверглось критике «специалистов», которые собственные генетические исследования не проводили.
Так и иначе, все сколько-нибудь серьезные исследования в разных областях выводят родословную Рюрика с варяжских земель, ближе к норманнской теории.
Второй кунштюк нашего кочевого знатока русской истории мы кажется уже разобрали в предыдущей статье. Нет никаких археологических свидетельств, что Киев до IX века обладал признаками значимого средневекового города, и был политическим и административным центром древних полян. Это было рядовое поселение со следами присутствия разных культур. Помимо варягов, готов, славян, хазар свои претензии на право называться основателями города предъявляют даже армяне. Сегодня версию особой древности и важности Киева с энтузиазмом поддерживают новые киевские историки (типа Михаила Брайчевского, потомка западно-украинской шляхты), что позволяет им выводить древнее происхождение Руси исключительно из приднепровских земель. А приход Рюриковичей рассматривать лишь как эпизод, внешнее вмешательство в уже оформившийся исторический процесс.
В заключение хочу вернуться к основной теме статьи, поскольку опасаюсь, как бы она не потерялась за бесконечными разговорами о исторических спорах. Не столь важно, к какому племени принадлежал Рюрик. Важно другое: вожди северных славянских племен проявили удивительную по тем временам мудрость, в короткое время прекратив споры и найдя нейтральное, устраивающее всех решение. Другим народам для этого потребовалось десятилетия, а некоторым и века. И их решение реализовывалось не через договор, а через междоусобное кровопролитие и истребление сородичей.
P.S. Если признать верным мнение некоторых историков, что венеды – основатели Венеции - это выходцы из славян, то не остается никаких сомнений, что славяне – основоположники демократии и европейского парламентаризма, поскольку две первые республики – Венецианская и Новгородская основаны славянами.
Предложенный Вашему вниманию труд принадлежит авторству подписчика Николая Бухарина. Мною выполнено лишь иллюстрационная работа и, собственно, публикация на канале.
Приветствую конструктивный диалог и здоровую реакцию на данный труд. Делитесь мнениями, дополнениями, высказывайте поддержку или обоснованные возражения.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, присоединяйтесь к обсуждениям. Буду благодарна за "лайк" а также, за любой репост в соцсетях.
Всегда с вами.
Ваша Алич.