Дело о довольно циничном преступлении было рассмотрено недавно в Приморском краевом суде. Осужденная по ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере) жительница Спасского муниципального округа В. настаивала в краевом суде на оправдательном приговоре. Адвокаты осуждённой утверждали, что соседи её оговаривают.
Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на "ОПС-медиа", гражданка В. обвинялась в том, что она взяла банковскую карту у беспомощного соседа А. (мужчина обездвижен и не может говорить), купила по этой карте две бутылки водки, сигареты, зажигалку, а также сняла часть денег с карты и отдала своей дочери. Первоначально В. признала вину, а потом заявила, что воспользовалась деньгами с разрешения самого потерпевшего, по его просьбе ходила покупать ему продукты, а также планировала сделать с согласия этого мужчины нотариальную доверенность, чтобы распоряжаться его деньгами. Ещё один аргумент в суде она выдвинула так: сам потерпевший заявление о преступлении не писал. Мужчина физически не может писать и говорить.
Спасский районный суд эта аргументация не впечатлила, и женщина получила условный срок. Не согласившись с наказанием, В. обжаловала его в Приморский краевой суд, где два её адвоката убеждали краевых судей в том, что никаких криминальных деяний их подзащитная не совершала — мол, в преступлении её оговаривают соседи. Сама осуждённая требовала, чтобы её оправдали. Но суд оставил в силе предыдущий приговор.